Se référant à un Alias de Colonne dans une Clause where

SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE daysdiff > 120

- Je obtenir

"nom de colonne non valide daysdiff".

Maxlogtm est un champ datetime. C'est le petit truc qui me rend fou.

pas sûr que pour mysql, mais peut-être que l'alias doit être enveloppé dans les tiques `daysdiff`.

InformationsquelleAutor user990016 | 2011-12-03

179
```
SELECT
   logcount, logUserID, maxlogtm,
   DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
WHERE ( DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE() > 120)
```
Normalement, vous ne pouvez pas consulter les alias de champ dans le WHERE clause. (Pensez à l'ensemble de la SELECT y compris les alias, est appliqué après le WHERE clause.)

Mais, comme mentionné dans d'autres réponses, vous pouvez forcer SQL pour traiter SELECT à traiter avant le WHERE clause. Ceci est habituellement fait avec des parenthèses pour forcer l'ordre logique de fonctionnement, ou avec une Expression de Table Commune (CTE):

Parenthèse/Sous-Sélection:
```
SELECT
   *
FROM
(
   SELECT
      logcount, logUserID, maxlogtm,
      DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
   FROM statslogsummary   
) as innerTable
WHERE daysdiff > 120
```
Ou voir Adam réponse à une CTE version de la même chose.
- Ce n'est pas possible directement, parce que chronologiquement, OÙ il se passe avant de SÉLECTIONNER, ce qui est toujours la dernière étape dans la chaîne d'exécution. CONSULTEZ - stackoverflow.com/questions/356675/...
- autant que je sache, si l'alias dans le select est une sous-requête corrélée que cela ne fonctionne tout le CTE solution ne sera pas.
- Comme Pascal l'a mentionné dans sa réponse ici stackoverflow.com/a/38822328/282887, vous pouvez utiliser la clause HAVING qui semble fonctionner plus vite que les sous-requêtes.
- Le HAVING réponse ne fonctionne pas dans la plupart des environnements SQL, y compris MS-SQL qui cette question est à propos. (En T-SQL, HAVING nécessite une fonction d'agrégation.)
InformationsquelleAutor Jamie F
71

Si vous voulez utiliser l'alias dans votre WHERE clause, vous avez besoin d'envelopper dans une sous-sélection, ou CTE:
```
WITH LogDateDiff AS
(
   SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
      , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
   FROM statslogsummary
)
SELECT logCount, logUserId, maxlogtm, daysdiff
FROM LogDateDiff
WHERE daysdiff > 120
```
- Savez-vous comment cela salons de l'efficacité sage? Est-il des frais généraux supplémentaires à l'aide d'un CTE?
- Un CTE est juste plus joli syntaxe d'une sous-requête, de sorte que la performance devrait être similaire à celle. Dans mon expérience, la différence de performances n'a pas été quelque chose qui a concerné moi pour des opérations de ce genre, mais il devrait être assez simple de le tester dans votre environnement afin de voir si votre table/requête est défavorablement affectée par ce contre l'appel de la formule spécifiquement dans la clause where. Je soupçonne que vous ne verrez pas la différence.
- D'expressions de table communes sont super sympa jusqu'à ce que vous essayez de l'utiliser comme une sous-requête. j'ai eu recours à la création d'eux que des vues pour les imbriquer. je considère cela comme une grave lacune SQL
InformationsquelleAutor Adam Wenger

Si vous ne voulez pas faire la liste de tous vos colonnes CTE, une autre façon de le faire serait d'utiliser extérieur s'appliquent:

select
    s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm,
    a.daysdiff
from statslogsummary as s
    outer apply (select datediff(day, s.maxlogtm, getdate()) as daysdiff) as a
where a.daysdiff > 120

InformationsquelleAutor Roman Pekar

9

Le moyen le plus efficace de le faire sans avoir à répéter votre code est l'utilisation de AVOIR au lieu de OÙ
```
SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary
HAVING daysdiff > 120
```
- Je pense que l'utilisation HAVING sur les alias n'est pas standard (il ne fonctionne sur MySQL, tout de même). Plus précisément, je pense qu'il ne fonctionne pas avec SQL Server.
- SQL Server: [S0001][207] Invalid column name 'daysdiff'
- SQL Server: [S0001][8121] Column 'day' is invalid in the HAVING clause because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.
InformationsquelleAutor Pascal

Comment sur l'utilisation d'une sous-requête(cela a fonctionné pour moi dans Mysql)?

SELECT * from (SELECT logcount, logUserID, maxlogtm
   , DATEDIFF(day, maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff
FROM statslogsummary) as 'your_alias'
WHERE daysdiff > 120

InformationsquelleAutor Shekhar Joshi

5

AYANT travaille dans MySQL
selon la documentation:

La AVOIR clause a été ajoutée, SQL, car le mot-clé where ne pouvait pas
être utilisé avec les fonctions d'agrégation.

InformationsquelleAutor roier.rdz
4

Que vous pourriez consulter alias de colonne, mais vous avez besoin de la définir à l'aide de CROSS/OUTER APPLY:
```
SELECT s.logcount, s.logUserID, s.maxlogtm, c.daysdiff
FROM statslogsummary s
CROSS APPLY (SELECT DATEDIFF(day, s.maxlogtm, GETDATE()) AS daysdiff) c
WHERE c.daysdiff > 120;
```
DBFiddle Démo

Pour:
- de définition unique de l'expression(plus facile à entretenir, pas besoin de copier-coller)
- pas besoin pour l'emballage intégralité de la requête avec CTE/outerquery
- possibilité de se référer, dans WHERE/GROUP BY/ORDER BY
- possible une meilleure performance(exécution unique)
- sa vaut la peine de mentionner qu'il ne fonctionne que dans SQL Server
- La Question est taggés avec sql-server et t-sql 🙂
InformationsquelleAutor Lukasz Szozda

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.