Sencha Touch vs jQtouch vs GWT mobile vs XUI vs vs jQuery Mobile

Hey, il y a certains postes, il y discuter principalement Sencha Touch et jQtouch.

Je comprends que le Sencha est plus lourd pour les applications. Lire ici: http://9-bits.com/post/723711597/jqtouch-and-sencha-touch

Mais qu'en GWT mobile vs XUI vs jQuery Mobile? Quelqu'un a testé? GWT mobile a l'air plutôt sympa... Mais je n'ai pas creuser plus profond encore. Tout autre produit mobile dev cadres?

Personnellement, j'aime jQuery Mobile, mais vous n'avez pas mentionné l'un de vos critères pour évaluer/comparer les cadres. Aucun moyen de répondre à cette question sans une certaine métrique.
Eh bien, je voulais plus d'une discussion générale. Important serait de la croix-plattform de soutien. Au moins iPhone & Android. J'ai pensé que jqtouch ne fonctionne pas bien sur Android (par exemple, les transitions ne fonctionnent pas). J'ai quelqu'un sait pourquoi et comment résoudre le problème... tirer 😉
GWT mobile semble être la seule à l'appui de la Base de données, la Géolocalisation et les Api de Stockage. Tandis que les autres cadres sont mobiles ciblés à base de widgets cadres.
mes conclusions et les solutions de rechange mentionnées ici, surtout jqm4gwt, peut être intéressant pour vous: stackoverflow.com/a/24942720/1915920

OriginalL'auteur j7nn7k | 2011-02-23

  1. 13

    Si vous voulez de la croix-plate-forme, basé sur le web, le mobile de support pour les appareils au-delà des seuls navigateurs webkit (iOS, Android, BB 6.0+), vous avez besoin d'un scalpel, pas une tronçonneuse. Sencha, jQuery Mobile, et les autres sont grands et vous donner des tonnes de fonctionnalités, tout droit sorti de la boîte, mais comme beaucoup de cités, ils sont pour la plupart de la restauration pour les gros joueurs sur mobile et vous laissera probablement vouloir quand il s'agit de soutenir et de bas de gamme.

    Mon choix de scalpel a été phonegap + xuijs et je suis amoureux d'elle jusqu'à présent. Alors que c'est un os à nu bibliothèque JS, il vous donne la base pour construire un système fiable, gracieusement dégradables l'expérience de l'ensemble des téléphones intelligents (avec wp7 sur le chemin). Écrire vos transitions, le dépouillement, etc... que CSS et les navigateurs qui ne supportent pas entre eux seront tout simplement vous livrer le contenu sans le halo de glissement des points de vue, coins arrondis, dégradés, ombres, etc...

    OriginalL'auteur Tony Lukasavage

  2. 4

    Voici un sujet intéressant de discuter des avantages et des inconvénients de jQuery Mobile et Sencha Touch:

    http://www.quora.com/Were-deciding-between-jQuery-Mobile-currently-in-alpha-and-Sencha-Touch-What-are-the-pros-and-cons-for-each

    ... et, ici, un article sur le blog couvrant de plus en plus mobiles de la croix-plattform solutions:
    http://interfacethis.com/2011/adventures-in-html5-part-one/

    OriginalL'auteur j7nn7k

  3. 3

    À moins que vous n'avez aucune idée sur le html&css - gwt (mobile) est un mauvais choix. GWT permet une abstraction du javascript en java, ce qui a des avantages, mais apporte aussi de gros inconvénients. Par exemple, vous ne pouvez pas utiliser le langage javascript les fonctions qui ne sont pas disponibles en java, tels que les fermetures. Le mode Développeur devient très lent sur des projets plus importants. Et vous avez besoin du compilateur pour chaque nouveau Browserversion. etc. Mon préféré est jquerymobile. Sencha pourrait être une alternative mais ne se sent pas tellement natif au format HTML (à mon humble avis)

    Oh mais Si vous n'avez aucune idée sur le html&css. Ou une grosse Équipe avec des Natifs-Ui-Java-les Développeurs qui n'a pas d'exp avec le html&css. GWT pourrait être un bon choix. Donc, cela dépend de vous ou de vos équipes de compétence.

    Et bien merci pour vos idées. J'ai eu La même Impression de sencha que vous la décrivez. Et si gwtmobile fonctionne comme vous le dites, il ne semble pas approprié pour une "habitude" web dev. Et depuis jqtouch ne fonctionne pas avec Android correctement (plus/encore) il n'y a essentiellement qu'jqery mobile à gauche. Comment est-il au sujet de la robustesse et les caractéristiques de jqery mobile? Je demande à cause le projet est un peu nouveau...
    Il fonctionne assez bien/stable pour moi jusqu'à présent, MAIS comme vous le savez, il est encore en alpha. Et Alpha signifie que l'Interface/API ist pas fixée dès maintenant. Ainsi, il pourrait être possible que l'API obtient rénové à partir d'une version à l'autre au moins jusqu'à la version bêta. Mais il devrait atteindre bêta bientôt parce que l'alpha actuelle est déjà la troisième version.
    Ma question peut ajouter à cette discussion - stackoverflow.com/questions/5071369/...
    J'ai donné jQuery mobile un approfondissement de l'examen et je dois dire que... eh bien, c'est un peu OK. Ils ont ajouté beaucoup de fonctionnalités utiles, mais la performance sur Android suce (à ce jour). Je vois beaucoup de potentiel, mais à mon avis ils devraient couper vers le bas sur les fonctionnalités - en particulier les bonbons pour les yeux et de se concentrer davantage sur la stabilité. Qu'en pensez-vous?
    C'est une idée fausse commune que GWT est pour les développeurs Java qui ne veulent pas apprendre le Javascript, mais c'est un chemin à la ruine. GWT fonctionne mieux lorsque vous le traiter comme l'un des plus avancés compilateurs Javascript - qui est ce qu'il est. Il a le soutien incroyable pour la réduction et l'optimisation du code qui est remis au client, qui est juste de ce mobile a besoin.

    OriginalL'auteur Matthias

  4. 1

    Je ne suis pas super familier avec le javascript, j'aime beaucoup L'Uranium. C'est un pré-construit ensemble de widgets et tout ce que vous devez faire est d'inclure certains de ces attributs HTML. Mais il est également livré avec XUI, donc si vous avez besoin qu'il y a aussi.
    Je trouve JQuery trop gonflé... je veux que mes sites mobile pour être super rapide, donc je veux franchise minimum.

    OriginalL'auteur michael