Sens de “Sélectionner les tables optimisées loin” dans MySQL Expliquer le plan

Quel est le sens de Select tables optimized away dans MySQL Expliquer le plan? 

explain select count(comment_count) from wp_posts;

+----+-------------+---------------------------+-----------------------------+
| id | select_type | table,type,possible_keys, | Extra                       |
|    |             | key,key_len,ref,rows      |                             |
+----+-------------+---------------------------+-----------------------------+
| 1  | SIMPLE      | all NULLs                 | Select tables optimized away| 
+----+-------------+---------------------------+-----------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

Remarque: explain plan sortie édité pour plus de lisibilité.

  • J'ai obtenu le même résultat sur la table InnoDB lorsque vous faites une requête de ce type: SELECT MAX(k3) à PARTIR de t1 OÙ k1=1 k2='2', où k1,k2 et k3 sont toutes les parties de la clé.
InformationsquelleAutor Chandra Patni | 2010-01-02
  1. 27

    Cela signifie que vous avez fait une requête qui ne fait rien de plus que de compter le nombre de lignes dans une table, et la table est une table MyISAM. Les tables MyISAM sont stockés avec un nombre de lignes, de sorte à faire cette requête MySQL n'a pas besoin de chercher à tout de la ligne du tableau de données. Au lieu de cela, il renvoie immédiatement la pré-calculé sur le nombre de lignes. D'où l'accès à la table est "optimisé loin" et la requête est rapide comme l'éclair.

    La même chose ne se produira pas sur les autres moteurs de stockage de MySQL comme InnoDB. Mais vraiment, vous voulez utiliser InnoDB et pas MyISAM dans la plupart des cas, pour d'autres raisons. (Et même sans que le nombre de lignes d'optimisation de ce type de requête est très, très rapide.)

    select count(comment_count) from wp_posts;

    Est que ce que vous avez vraiment censés faire? C'est la même chose que juste SELECT COUNT(*)... (en supposant que comment_count ne peut pas être NULL, qui ne peut pas être ou vous n'auriez pas eu l'optimisation). Si vous souhaitez un total de comment_counts vous devriez être en utilisant SUM(comment_count), et vous n'obtiendrez pas le " optimisé loin comportement.

    • Si cela était vrai, ce n'est pas maintenant. Je reçois ce message de l'EXPLIQUER sur une seule table Innodb -- MySQL 5.5.17.
    • Je reçois aussi que les message provenant d'EXPLIQUER à partir d'un SELECT sur une seule table InnoDB.
    • n'est-ce pas select count(fieldname) censé être plus efficace que le select count(*)?
    • C'est le cas avec d'autres moteurs, y compris les InnoDB aussi. Je suis en train de vivre maintenant.
    • Je vois cela avec un InnnoDB table (MySQL 5.7) - donc, apparemment, la partie "La même chose ne se produira pas sur les autres moteurs de stockage" n'est pas vrai, du moins pas plus.
    • en plus de ce que @Riedsio dit je obtenir que select max ce qui signifie qu'il ne se produit pas sur compter simplement le nombre de lignes, mais il d'obtenir des données à partir de la ligne ainsi.
    • Ce message peut apparaître pour de table InnoDB en fonction des requêtes qui ont un indice qui couvre l'intégralité de la requête, permettant ainsi de se comporter comme une table MyISAM dans le sens de ne pas avoir à toucher la table.

    InformationsquelleAutor bobince
  2. 41

    À partir de la documentation de MySQL:

    La requête ne contenait que des fonctions d'agrégation (MIN(), MAX()) qui ont été
    tous résolus à l'aide d'un indice, ou COUNT(*) pour MyISAM, et aucun GROUPE PAR
    la clause. L'optimiseur de déterminer que seulement une ligne doit être renvoyée.

    En gros, cela signifie que votre requête utilise des données qui sont directement disponibles pour MySQL et la requête s'exécute en temps constant.

    InformationsquelleAutor Leolo
  3. 8

    Il signifie que la table est complètement optimisé de la requête. Vous ne pouvez pas faire mieux que cela.

    InformationsquelleAutor OMG Ponies
  4. 5

    La accepté de répondre et de la plupart des upvoted réponse semblent suggérer que ce type d'explication ne s'applique que pour les tables MyISAM. Mais je vois cela avec une table InnoDB.

    J'ai regardé la documentation de mysql ici pour la version 5.6, https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/explain-output.html#explain_extra

    Je ne vois pas que l'explication est limitée à MyISAM. Mais dans le cas spécifique de la fonction COUNT(*), il y a une note qui dit que ce type d'explication ne sera valable dans le cas de la table MyISAM.

    "Pour les moteurs de stockage que de maintenir une exacte du nombre de lignes par table (comme MyISAM, mais pas InnoDB), cette valeur Supplémentaire peut se produire pour de COUNT(*) les requêtes pour lesquelles la clause where est manquant ou toujours vrai et il n'y a pas de clause GROUP BY. (C'est une instance d'un implicitement regroupés requête dans laquelle le moteur de stockage influence de savoir si un déterministe nombre de lignes peut être lu.)'

    InformationsquelleAutor Devang Mehta
  5. 1

    Pour les tables innodb, j'ai vu le "Sélectionner les tables optimisées loin" lors de la recherche d'un minimum ou au maximum d'une colonne de type auto_increment. Le information_schema.tables conserve le maximum de auto_increment il est donc facile pour l'optimiseur de simplement regarder il et ne touchez jamais la table user. Il ne fonctionnera pas pour des choses comme le comte, car il peut y avoir des écarts de sorte que l'optimiseur doit aller à la table utilisateur pour la réponse.

    InformationsquelleAutor Mike W.
  6. 0

    Difficile à dire sans voir votre requête, mais ce serait la conséquence si vous avez par exemple choisi une valeur constante --

    SELECT 1 from atable

    ou un ou plusieurs de vos tables n'est pas nécessaire de répondre à la question.

    InformationsquelleAutor dkretz