Si j'ai compilé un fichier Java avec le nouveau JDK, serait une ancienne JVM être en mesure d'exécuter le .les fichiers de classe?

Ne le bytecode dépendent de la version de Java il a été créé avec?

InformationsquelleAutor m4design | 2010-10-31

java jvm

41

Si j'ai compilé un fichier java dans le dernier JDK, serait une ancienne JVM être en mesure d'exécuter le .les fichiers de classe?

Qui dépend de trois choses:
- Le réel versions de Java dont vous parlez. Par exemple, un 1.4.0 JVM peut exécuter du code compilé par un 1.4.2 compilateur, mais un 1.3.x JVM ne peut pas¹.
- Les options de compilation utilisées. Il y a un -target compilateur drapeau qui permet de générer du code qui sera exécuté sur une ancienne (cible) de la JVM. Et le -source compilateur drapeau indique qu'il n'acceptons que les plus âgés de la JVM de fonctionnalités de langage. (Cette approche ne fonctionne pas toujours, selon le langage Java les fonctionnalités utilisées par votre code. Mais si le code compile, il devrait fonctionner.)
- Les classes de la bibliothèque que le fichier de la classe d'usages. Si elle utilise une bibliothèque de classes qui n'existent pas dans les anciennes bibliothèques de classe, alors il ne fonctionnera pas ... à moins que vous pouvez inclure un BOCAL en arrière-ports les classes². Vous pouvez éviter ce problème en utilisant la -bootclasspath option pour compiler votre code par rapport à l'Api de l'ancienne version de Java.
Ne le bytecode dépendent de la version de java il a été créé avec?

Oui, modulo les points ci-dessus.

^{1 - La Java 8 JVM membres de cette: "Oracle de la Machine Virtuelle Java de mise en œuvre dans le JDK version 1.0.2 prend en charge la classe versions de format de fichier 45.0 par 45.3 inclusive. JDK communiqués de 1.1.* classe de soutien versions de format de fichier dans la gamme 45.0 par 45.65535 inclusive. Pour k ≥ 2, JDK version 1.k prend en charge la classe versions de format de fichier dans la gamme 45.0 par 44+k.0 inclusive".}

^{2 - Un rétroportage pourrait être problématique aussi. Par exemple: 1) les Choses qui dépendent de code natif de soutien serait le plus probablement vous demander de mettre en œuvre que du code natif à l'appui. 2), Vous auriez probablement besoin de mettre toute l'arrière-port de fichier JAR sur le bootclasspath lorsque vous exécuter le code sur les anciens de la JVM.}

InformationsquelleAutor Stephen C
10

Ne le bytecode dépendent de la version de java il a été créé avec?

Normalement oui. Mais à l'aide de la source, la cible et -bootclasspath options, 1,7+ compilateur peut être utilisé pour créer des fichiers binaires qui sont compatibles avec Java 1.1
- Notez que le JDK de 1,8 dit que la compilation pour cible 1.5 est obsolète, et JDK 1.9 va supprimer la cible de 1,5 soutien du tout au tout: openjdk.java.net/jeps/182 ...mais cependant, sur JDK 1.9, la compilation pour les anciennes versions est plus facile, car bootclasspath n'est pas nécessaire: openjdk.java.net/jeps/247
InformationsquelleAutor Andrew Thompson
2

D'abord et avant tout les fichiers java ont une version octet de l'en-tête de classe. Les anciennes machines virtuelles ne sont pas charger les classes avec des versions plus récentes, indépendamment de ce que les caractéristiques qu'ils ont.

InformationsquelleAutor MeBigFatGuy
2

Bytecode JVM est compatible entre les grands JVM version, mais pas rétro-compatible. Cependant, pour la meilleure information que vous aurez à lire les notes de version de la JVM, car elles indiquent généralement la façon compatible le bytecode est.

Modifier des éclaircissements dans la mesure où cela a provoqué la discussion dans les commentaires

Bytecode JVM est compatible, tel que le bytecode d'une JVM est compatible avec les dernières versions de la JVM. Par exemple, vous pouvez prendre le bytecode de la JVM 1.4 et l'exécuter dans Java 5 ou Java 6 JVM (à l'exclusion de toute sorte de régression des questions comme l'a souligné André).

Bytecode JVM n'est pas compatible entre les machines virtuelles, telles que le bytecode d'une JVM n'est pas garanti pour fonctionner dans une précédente version de la JVM, comme ce serait le cas si vous tentiez d'exécuter du code compilé pour la version 6 de Java dans un 1.4.2 JVM.
- De nouvelles versions sont rétro-compatibles. Les anciennes versions ne sont pas compatibles. Cela aura plus de sens, qu'en dites-vous?
- Je dirais que c'est votre commentaire qui est absurde. Une applet créé en Java 1.1 devrait fonctionner très bien dans la version 1.6 de Java de limitation des bogues de régression.
- Je suis en train de dire exactement la même chose. J'ai mis c'est en quelque sorte différent? De nouvelles versions sont compatibles avec les moyens 1.1 applet doit fonctionner très bien dans l'1.6.
- applet doit fonctionner très bien dans l'1.6" est quelque chose que je crois que nous sommes tous d'accord (avec de légères mises en garde déjà mentionné), mais birryree mots voudrait dire qu'à mes yeux, alors que votre déclaration signifiait le contraire. Au moins autant que je le comprends! Que diriez-vous nous en tenir à "1.1 applet doit fonctionner très bien dans l'1.6" pour éviter la confusion? 😉
- Vous avez commencé à me faire douter de ma propre phrase. Oui, il faut s'en tenir à votre suggestion. Le problème ici, c'est que je ne suis pas anglophone, donc il est probable que vous avez raison. 🙂
- Prenez-vous sur les nouvelles versions de Jvm être compatible avec l'ancien code? Ou les anciennes versions de code compatible avec les machines virtuelles?
- Je parle de la compatibilité du code compilé. Pour le code source, la source est également compatible (code Java 1.4.2 compile en Java 5 et la version 6 de Java, par exemple), mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai si vous utilisez toutes les fonctionnalités ajoutées dans les versions ultérieures (comme l'utilisation de médicaments génériques et d'essayer de compiler avec Java 1.4.2).
- Merci.
InformationsquelleAutor wkl
1

Ne le bytecode dépendent de la version de java il a été créé avec?

Oui.

Si j'ai compilé un fichier java dans le dernier JDK, serait une ancienne JVM être en mesure d'exécuter le .les fichiers de classe?

Pas. Mais à l'opposé de travail, le plus probable. Vous aimeriez voir ce sujet intéressant, il parle le portage de Java.

InformationsquelleAutor Adeel Ansari
1

Pas, sauf si vous spécifiez que de cibler les vieux de la JVM.

Par exemple.avec la version 6 de Java, vous pouvez compiler et exécuter en Java 1.4 utilisation:
```
javac -target 1.4 SomeClass.java
```
Évidemment, le code source doit être de 1,4 compatible.

InformationsquelleAutor OscarRyz
0

Vous pouvez compiler les classes qui sont plus âgées (version Jvm compatible si vous n'utilisez pas les fonctionnalités disponibles dans plus Jvm.

javac -cible de 1,5 MyJava.java

javac -cible 1.4 MyJava.java
- Oui, mais pouvez-vous exécuter? Pas nécessairement ......
InformationsquelleAutor jack

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.