si l'instruction pour lancer Exception?

Salut, je voulais vous demander, parce que je ne suis pas sûr si c'est propriete à l'aide d'Exception:

public int Method(int a, int b) {
   if(a<b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
   //do stuff... 
}

puis-je jeter l'Exception après, si l'énoncé? ou dois-je toujours utiliser try - catch quand il s'en va avec les exceptions?

InformationsquelleAutor TrN | 2011-05-31
  1. 24

    Qui est parfaitement valide. C'est exactement ce que les exceptions sont utilisées pour vérifier les "Exceptions" dans votre logique, des choses qui n'étaient pas censés être.

    L'idée derrière l'interception d'une exception, c'est que lorsque vous transmettez des données quelque part et le processus, vous ne pouvez pas toujours savoir si le résultat sera valide, c'est quand vous voulez attraper.

    Concernant votre méthode, vous ne voulez pas attraper à l'intérieur de Method mais enfaite quand vous l'appelez, voici un exemple:

    try
{
    var a = 10;
    var b = 100;
    var result = Method(a, b);
}
catch(ArgumentException ex) 
{
    //Report this back to the user interface in a nice way 
}

    Dans le cas ci-dessus, a est inférieur à b, de sorte que vous pouvez à l'exception d'obtenir une exception ici, et vous pouvez le gérer en conséquence.

    InformationsquelleAutor Filip Ekberg
  2. 10

    Dans ce cas, vous ne voulez pas attraper l'exception. Vous êtes à la jeter à l'alerte de l'appelant qu'ils ont fait une erreur dans la façon dont ils ont appelé votre méthode. L'attraper vous-même permettrait d'éviter que cela se produise. Donc oui, ton code semble correct.

    InformationsquelleAutor dlev
  3. 8

    C'est parfaitement bien. Vous êtes jeter l'exception, pas de capture/de manutention, de sorte que vous ne pas besoin d'un try/catch bloc pour elle.

    InformationsquelleAutor T.J. Crowder
  4. 6

    Ce qui est parfaitement valide, vous pouvez utiliser la même construction, même avec la constructeurs.
    Mais Ce que vous ne doit pas faire est 

       public int Method(int a, int b)
    {
        try
        {
            if (a < b)
                throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");
        }
        catch (Exception)
        {

        }
        return 0;

    }
    InformationsquelleAutor crypted
  5. 3

    Vous avez eu la bonne idée. Vous pouvez utiliser votre code comme ceci:

    void MyMainMethod()
{

    //... oh, let's call my Method with some arguments
    //I'm not sure if it'll work, so best to wrap it in a try catch

    try
    {
        Method(-100, 500);
    }
    catch (ArgumentException ex)
    {
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }

}


public int Method(int a, int b)
{
    if (a < b) throw new ArgumentException("the first argument cannot be less than the second");

    //do stuff ...  and return 

}

    Il pourrait aider à regarder à travers MSDN est de la Manipulation et de lever des Exceptions et Les meilleures Pratiques pour la gestion des Exceptions

    InformationsquelleAutor Mark Staff
  6. 1

    Ce que vous avez fait ici est parfaitement Ok.

    Un modèle commun pour les arg contrôles consiste à envelopper le check/jet de code statique le "Contrat" de la classe de garantir une approche cohérente de la gestion des exceptions lors de la validation des arguments d'entrée.

    Légèrement hors sujet, mais si vous l'utilisez .NET 4.0, vous pouvez aussi regarder les nouveaux Les Contrats De Code fonctionnalité de validation de la méthode d'entrée et de sortie.

    InformationsquelleAutor Darren Lewis