smart pointeurs et les tableaux

Comment pointeurs intelligents en charge les tableaux? Par exemple,

void function(void)
{
    std::unique_ptr<int> my_array(new int[5]);
}

Quand my_array est hors de portée et obtient détruits, l'ensemble du tableau d'entiers re-réclamé? N'est que le premier élément du tableau récupéré? Ou est-il autre chose (comme un comportement indéfini)?

InformationsquelleAutor helloworld922 | 2011-07-15
  1. 73

    Il va appeler delete[] et donc l'ensemble de la matrice de remise en état, mais je crois que vous devez indiquer que vous êtes en utilisant une matrice de la forme de unique_ptrpar:

    std::unique_ptr<int[]> my_array(new int[5]);

    C'est appelé comme Partielle Spécialisation de la unique_ptr.

    • Anecdote: C'est là que cette syntaxe ai inventé: groups.google.com/group/comp.lang.c++/browse_thread/thread/...
    • Hinnant: Merci pour l'anecdote, je n'ai pas su à son sujet. Vous êtes celui qui l'a inventé, le chemin du retour en 2001! C'est tellement cool de vous avoir ici 🙂
    • C'est aussi la seule méthode qui fait du sens, considérer typedef int (three_ints)[3]; template<typename T> void function(void) { unique_ptr<T> p(new T); } function<three_ints>();
    • Je obtenir un crédit pour obtenir standardisés. Luca (non, je ne sais pas qui Luca est) obtient le crédit pour l'invention de la, juste en posant la bonne question. 🙂
    • Êtes-vous certain que std::~unique_ptr<int[]>() vraiment appeler delete [] plutôt que delete? Je ne suis pas vraiment sûr...
    • La norme C++ le dit et c'est l'autorité ultime sur le C++ donc, ma réponse est oui, j'en suis certain.

    InformationsquelleAutor Alok Save
  2. 3

    Edit: la réponse était erronée, comme l'ont expliqué les commentaires ci-dessous. Voici ce que j'ai d'abord dit:

    Je ne pense pas que std::unique_ptr sait appeler delete[]. Efficacement
    a un int* en tant que membre -- lorsque vous supprimez un int* ca va
    supprimer la totalité du tableau, dans ce cas, vous êtes fine.

    Le seul but de le delete[] par opposition à la normale supprimer, c'est que
    il appelle les destructeurs de chaque élément dans le tableau. Pour des primitifs
    types il n'a pas d'importance.

    Je pars ici parce que j'ai appris quelque chose, espérons que d'autres aussi.

    • Si vous utilisez new[] vous devez utiliser delete[] et std::unique_ptr est assez intelligent pour gérer ce ainsi que de nombreuses autres améliorations, qui est pourquoi il remplacera std::auto_ptr bientôt.
    • -1 : delete doit toujours être utilisé uniquement avec new; de même delete[] doit toujours être utilisé uniquement avec new[]. Voir C++2003, la section 5.3.5 (expr.supprimer), paragraphe 2.
    • Il n'importe. Pas seulement le destructeur. L'allocation de mémoire routines dépend de vous de la suppression de la mémoire avec la mise en correspondance de la méthode de répartition. Ainsi, de nouvelles/supprimer et [nouveau]/delete[] sont des paires appariées.
    InformationsquelleAutor Nathan Monteleone