source de tous les fichiers dans un répertoire à partir .bash_profile

J'ai besoin pour permettre à plusieurs applications à ajouter à un système de variable ($PYTHONPATH dans ce cas). Je pense à la désignation d'un répertoire où chaque application peut ajouter un module (par exemple .bash_profile_modulename). Essayé quelque chose comme cela dans ~/.bash_profile:

find /home/mike/ -name ".bash_profile_*" | while read FILE; do
source "$FILE"
done;

mais il ne fonctionne pas.

Un test rapide de script fonctionne pour moi. Pouvez-vous être plus précis quant à ce que vos fichiers contiennent et ce qui "ne fonctionne pas" signifie?
Les fichiers apparence: à l'exportation PYTHONPATH=/testpath/:$PYTHONPATH Problème est qu'il ne pas ajouter /testpath/ pour le PYTHONPATH.
Juste pour expliquer pourquoi le script d'origine ne fonctionne pas: les fichiers sont produites dans une boucle while dans un pipeline; bash objets internes utilisés dans les conduites d'exécuter en sous-coquille, donc tout ce que définis par la source des fichiers disparaît lorsque le shell interne est exécuté sorties. La solution (comme dans les réponses ci-dessous) est d'éliminer le pipeline.
Très simmilar à cette question: stackoverflow.com/q/20796200/1695680

InformationsquelleAutor Mike Bannister | 2009-09-14

73

Ne serait pas
```
 for f in ~/.bash_profile_*; do source $f; done
```
être suffisant?

Modifier: couche Supplémentaire de ls ~/.bash_* simplifié de direct bash expansion.
- pour f dans ~/.bash_profile_*; do source de $f; fait devrait travailler trop; bash peut gérer l'expansion.
- C'est un super moyen de gérer les homebrew est /etc dossier, qui contient bash achèvements de gestion de paquets
- J'ai une meilleure solution qui fonctionne avec différentes coquilles et aussi qui ne donnent pas d'erreurs si il n'y a pas les fichiers correspondant à ce schéma: stackoverflow.com/a/42986004/99834
- Et ensuite vous pouvez faire unset f pour se débarrasser de ce f variable.
- Je ne sais pas pourquoi, mais cela n'a pas fonctionne pour moi. Ce travail > serverfault.com/a/41524/355902
- cela ne fonctionne pas quand il y a trop de fichiers ou de la concat chaîne de caractères des noms de fichier est plus grand que la ligne de commande le permet.
InformationsquelleAutor Dirk Eddelbuettel
17

Je suis d'accord avec Dennis ci-dessus; votre solution devrait fonctionner (bien que le point-virgule après le "fait" ne devrait pas être nécessaire). Cependant, vous pouvez également utiliser une boucle for
```
for f in /path/to/dir*; do
   . $f
done
```
La substitution de commande de la ls n'est pas nécessaire, comme dans de Dirk réponse. C'est le mécanisme utilisé, par exemple, dans /etc/bash_completion à la source d'autres scripts bash completion dans /etc/bash_completion.d
- Je crois que vous avez besoin de citations. . "$f". Autre que cela, la meilleure réponse.
- J'ai trouvé qu'une barre oblique est nécessaire après le répertoire spécifié (c'est à dire, /path/to/dir/*).
InformationsquelleAutor Cascabel
17

Oneliner (uniquement pour bash/zsh):
```
source <(cat *)
```
- Cela ne fonctionne pas pour Bash. Vous obtenez une erreur "nom": Est un répertoire
- de cause, si vous avez des répertoires là-bas! La Question est à propos des fichiers. Trouver le masque qui va inclure uniquement les fichiers.
InformationsquelleAutor gaRex
3

aus man bash:

nom du fichier source [arguments]

ein source de config/*

Le premier argument sera de source et tous les autres fichiers dans le répertoire config/sera arguments pour le script, ça sources.

InformationsquelleAutor Faronitates
2
```
for file in "$(find . -maxdepth 1 -name '*.sh' -print -quit)"; do source $file; done
```
Cette solution est la plus buchbar j'ai jamais trouvé, jusqu'à présent:
- Il ne donne pas de message d'erreur si il n'y a pas les fichiers qui correspondent à
- fonctionne avec plusieurs shells bash, zsh
- de la croix-plateforme (Linux, MacOS, ...)
- ne fonctionne pas avec les noms de fichiers longs ou longs concat liste
InformationsquelleAutor sorin
0
```
str="$(find . -type f -name '*.sh' -print)"
arr=( $str )
for f in "${arr[@]}"; do
   [[ -f $f ]] && . $f --source-only || echo "$f not found"
done 
```
Je l'ai testé et je l'utilise.
Juste modifier les . après trouver pour pointer vers votre dossier avec vos scripts et il va fonctionner.

InformationsquelleAutor Christian Fröhlich
0

Vous pouvez utiliser cette fonction pour la source de tous les fichiers (le cas échéant) dans un répertoire:
```
source_files_in() {
    local dir="$1"

    if [[ -d "$dir" && -r "$dir" && -x "$dir" ]]; then
        for file in "$dir"/*; do
           [[ -f "$file" && -r "$file" ]] && . "$file"
        done
    fi
}
```
Le fichier supplémentaire vérifie poignée le coin des cas où le modèle ne correspond pas en raison du répertoire vide (ce qui fait que la variable de boucle d'étendre le modèle de la chaîne elle-même).

InformationsquelleAutor Eugene Yarmash
-1

ok, donc ce que j'ai fait;
```
eval "$(find perf-tests/-type f -iname "*.test" | while read af; do echo "source $af"; done)"
```
execute une source dans le shell courant et maintian toutes les variables...

InformationsquelleAutor mikejonesey
-4

Je pense que vous devriez juste être capable de faire

source ~/.bash_profile_*
- Je pensais la même chose, mais je l'ai testé et ne pouvait pas le faire fonctionner. Il me semble source ne prend qu'un seul argument (et ignore superflu arguments). Je suis sûr que ce genre de suce.
InformationsquelleAutor Yisrael Dov

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.