Spécifiez @XmlJavaTypeAdapter classe par fichier de liaisons?

J'ai un 3ème partie de l'interface qui fournit les fichiers xsd qui correspond à leur API. Certains de leurs mappages sont pas tout à fait de Java, l'habitude booléen à 0 & 1 🙁

Je voudrais utiliser un fichier de liaisons pour spécifier le @XmlJavaTypeAdapter classe pour mon BooleanAdapter, mais jusqu'à présent, pas de joie.

Le fichier de liaisons:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jaxb:bindings xmlns:jaxb="http://java.sun.com/xml/ns/jaxb"
    xmlns:wsdl="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
    xmlns:xjc="http://java.sun.com/xml/ns/jaxb/xjc" xmlns="http://java.sun.com/xml/ns/jaxws"
    jaxb:extensionBindingPrefixes="xjc" jaxb:version="2.0">
    <jaxb:bindings schemaLocation="GetUserDetailsResponse.xsd" node="/xs:schema" >
        <jaxb:globalBindings underscoreBinding="asWordSeparator" >
            <jaxb:serializable uid="1" />
            <jaxb:javaType name="java.lang.Boolean" xmlType="xs:boolean"
printMethod="mumble.bindings.BooleanAdapter.marshall" 
parseMethod="mumble.bindings.BooleanAdapter.unmarshall" />
        </jaxb:globalBindings>
    </jaxb:bindings>
</jaxb:bindings>

Et depuis que je suis en utilisant maven pertinentes bits à partir de la POM:

<strict>false</strict>
<extension>true</extension>
<verbose>true</verbose>
<enableWrapperStyle>false</enableWrapperStyle>
<enableAsyncMapping>false</enableAsyncMapping>

J'ai basculé enableWrapperStyle et aucun changement

Ce que j'ai fini avec est un Adaptateur de type incorrect:

import javax.xml.bind.annotation.adapters.XmlAdapter;
public class Adapter1
    extends XmlAdapter<String, Boolean>{
    public Boolean unmarshal(String value) {
        return (mumble.bindings.BooleanAdapter.unmarshall(value));
    }

    public String marshal(Boolean value) {
        return (mumble.bindings.BooleanAdapter.marshall(value));
    }
}

Est-il des liaisons fichier de magie que je peux utiliser pour se débarrasser de la production d'emballage et utilisez les BooleanAdapter directement?

OriginalL'auteur Mike Summers | 2011-10-20