SQL pour recueillir des données à partir d'une table pendant le dépouillement des enregistrements d'une autre

J'ai une table des utilisateurs et des chansons de table, je veux sélectionner tous les utilisateurs dans la table des utilisateurs tout en comptant le nombre de chansons qu'ils ont dans les chansons de table. J'ai cette SQL, mais ça ne fonctionne pas, quelqu'un peut-il repérer ce que je fais mal?

SELECT jos_mfs_users.*, COUNT(jos_mfs_songs.id) as song_count 
FROM jos_mfs_users 
INNER JOIN jos_mfs_songs
ON jos_mfs_songs.artist=jos_mfs_users.id

Aide est très appréciée. Merci!

En quoi n'est-il pas de travail? Donne-t-il une erreur, ou tout simplement des résultats inattendus?
Je devine la chanson comte est de 1 pour chaque enregistrement.

OriginalL'auteur Wasim | 2011-07-06

  1. 11

    La jointure interne ne fonctionne pas, car il rejoint chaque ligne correspondante dans les chansons de table avec la table des utilisateurs.

    SELECT jos_mfs_users.*, 
    (SELECT COUNT(jos_mfs_songs.id) 
        FROM jos_mfs_songs
        WHERE jos_mfs_songs.artist=jos_mfs_users.id) as song_count 
FROM jos_mfs_users 
WHERE (SELECT COUNT(jos_mfs_songs.id) 
        FROM jos_mfs_songs
        WHERE jos_mfs_songs.artist=jos_mfs_users.id) > 10
    Merci pour votre aide, ça marche. Mais si je veux utiliser le song_count dans une clause where, parce que quand je l'ai mis OÙ song_count > 10, il ne fonctionne pas. Comment puis-je consulter le song_count valeur. Aide appréciée!
    Utilisation HAVING à comparer à un total comme un COUNT
    Vous pouvez ajouter l' (SELECT COUNT()...) de la clause d'OÙ rapport. Je vais éditer pour montrer que. Vous pouvez essayer de les "avoir" de la clause.
    SELECT A.*, (SELECT COUNT(*) FROM B WHERE B.a_id = A.id) AS TOT FROM A est beaucoup plus simple soluiton

    OriginalL'auteur Narnian

  2. 3

    Il y a un GROUP BY clause manquant, par exemple

    SELECT jos_mfs_users.id, COUNT(jos_mfs_songs.id) as song_count 
FROM jos_mfs_users 
INNER JOIN jos_mfs_songs
ON jos_mfs_songs.artist=jos_mfs_users.id
GROUP BY jos_mfs_users.id

    Si vous souhaitez ajouter plusieurs colonnes de jos_mfs_users dans la liste de sélection, vous devez les ajouter dans la GROUP BYclause.

    +1 Pour GROUP BY et la suppression de la *

    OriginalL'auteur phlogratos

  3. 3

    Changements:

    • Ne pas faire SELECT *...spécifier vos champs. J'ai inclus l'ID et le NOM, vous pouvez ajouter plus que nécessaire, mais les mettre dans le GROUP BY ainsi

    • Changé pour un LEFT JOIN - INNER JOIN ne vais pas lister tous les utilisateurs qui n'ont pas de chansons

    • Ajouté le GROUP BY de sorte qu'il donne un nombre valide et n'est valable syntaxe 

      SELECT u.id, u.name COUNT(s.id) as song_count 
FROM jos_mfs_users AS u
LEFT JOIN jos_mfs_songs AS S
    ON s.artist = u.id
GROUP BY U.id, u.name

    OriginalL'auteur JNK

  4. 0

    Essayer 

    SELECT 
  *, 
  (SELECT COUNT(*) FROM jos_mfs_songs as songs WHERE songs.artist=users.id) as song_count 
FROM 
  jos_mfs_users as users

    OriginalL'auteur christopher_b

  5. 0

    Cela semble être une relation plusieurs-à-plusieurs. Par cela je veux dire qu'il ressemble comme il peut y avoir plusieurs enregistrements dans la table des utilisateurs pour chaque utilisateur, un de chaque chanson qu'ils ont.
    J'aurais trois tables.

    Les utilisateurs, qui a un dossier pour chaque utilisateur

    De chansons, qui a un enregistrement pour chaque chanson

    USER_SONGS, qui a un dossier pour chaque utilisateur/chanson combinaison

    Maintenant, vous pouvez faire un nombre de chansons à chaque utilisateur a en faisant une requête sur la table intermédiaire. Vous pouvez également savoir combien d'utilisateurs ont une chanson en particulier.

    Cela vous indique le nombre de chansons à chaque utilisateur a

    select id, count(*) from USER_SONGS
GROUP BY id;

    Cela vous indique combien d'utilisateurs chaque chanson a

    select artist, count(*) from USER_SONGS
GROUP BY artist;

    Je suis sûr que vous aurez besoin d'ajuster ce pour vos besoins, mais il peut vous donner le type de résultats que vous recherchez.

    Vous pouvez aussi vous joindre à l'une de ces requêtes pour les deux autres tables pour trouver le nom d'utilisateur et/ou le nom de l'artiste.

    HTH

    Harv Sather

    ps je ne suis pas sûr si vous êtes à la recherche pour le compte de la chanson ou de l'artiste qui compte.

    OriginalL'auteur Harv

  6. 0

    Vous avez besoin d'un GROUP BY clause d'utiliser des fonctions d'agrégation (comme COUNT(), par exemple)

    Donc, en supposant que jos_mfs_users.id est une clé primaire, quelque chose comme ceci:

    SELECT jos_mfs_users.*, COUNT( jos_mfs_users.id ) as song_count 
FROM jos_mfs_users 
INNER JOIN jos_mfs_songs
  ON jos_mfs_songs.artist = jos_mfs_users.id
GROUP BY jos_mfs_users.id

    Avis que

    • puisque vous êtes regroupement par id d'utilisateur, vous obtiendrez un résultat par distinctes id utilisateur dans les résultats
    • la chose que vous devez COUNT() est le nombre de lignes qui sont regroupées (dans ce cas, le nombre de résultats par l'utilisateur)
    -1 Pour SELECT * et GROUP BY sur un seul champ, il va obtenir des enregistrements aléatoires par users.id, si son moteur SQL permet même (la plupart ne veut pas)
    Comment ce retour enregistrements aléatoires? Pour chaque ligne de résultat regroupés par jos_mfs_users.id, tous les champs de jos_mfs_users sera le même! Et pas de champs de jos_mfs_songs sont SELECTed (il n'y a qu'un COUNT()). Je pense que vous vous êtes trompé!
    Vous êtes à la en SUPPOSANT que tous les autres champs seront les mêmes. L'OP n'a pas indiquer que c'était un champ unique ou PK. la Sélection des champs n'est pas dans votre GROUP BY ou dans une agrégation est un anti-modèle à éviter. Période.
    Ok, vous avez raison. J'ai édité la réponse à l'état de mon hypothèse.

    OriginalL'auteur edam