SQL/Ruche count distinct de la colonne

Comment puis-je le faire dans la Ruche?

    columnA       columnB    columnC
     100.10      50.60       30
     100.10      50.60       30
     100.10      50.60       20
     100.10      70.80       40

Sortie doit être:

  columnA   columnB    No_of_distinct_colC
  100.10    50.60       2
  100.10    70.80       1

Requête que je pense que c'est correct:

SELECT columnA,columnB,COUNT(distinct column C)
from table_name
group by columnA,columnB

Est-ce correct? SQL est très bien aussi.

Mise à JOUR: Comment puis-je trouver l'écart type de columnC? Besoin de cette asap.

Oui, votre SQL a l'air bien.
La requête a l'air bien, mais à l'aide de COUNT(DISTINCT(X)) ne peut pas donner le plus efficace résultat d'exécution. Voir aussi cette réponse: stackoverflow.com/questions/8762064/...

OriginalL'auteur user2441441 | 2013-08-06

  1. 26

    Oui, c'est presque correct. Mais vous avez une simple erreur. Votre nom de colonne est à l'intérieur de mal à les COMPTER. 

    SELECT columnA,columnB,COUNT(DISTINCT columnC) No_of_distinct_colC
from table_name
group by columnA,columnB
    On dirait que vous êtes absent de l'distinctes pour columnC.
    Avez-vous vraiment besoin distinctes? Je ne le pense pas. Il devrait fonctionner comme prévu.
    "le comte(expr) - Retourne le nombre de lignes pour lesquelles la fourniture d'expression est non-NULL; count(DISTINCT expr[, expr]) - Retourne le nombre de lignes pour lesquelles la fourniture d'expression(s) sont uniques et non-NULLE". cwiki.apache.org/confluence/display/Hive/LanguageManual+UDF
    Sans DISTINCT, la requête renvoie une ligne "100.10, 50.60, 3" (il y a trois lignes avec 100.10, 50.60 pour A et B respectivement), tandis que l'exigence est de retour "100.10, 50.60, 2" (parce que les deux premières lignes ont la même valeur pour C).
    N'est-ce pas ce que j'ai fait? COUNT(DISTINCT columnC)?

    OriginalL'auteur AgentSQL

  2. -4
    SELECT * 
FROM
(
    SELECT columnA, columnB, COUNT(DISTINCT column C) AS dis_col
    FROM table_name
    GROUP BY columnA, columnB
) A;
    Requête interne permettrait de faire le bien, pourquoi avez-vous besoin de l'extérieur SELECT * requête?
    Pour développer sur le commentaire précédent il n'y a aucune raison pour laquelle vous avez besoin d'un select * from d'une requête externe sur une requête interne. C'est comme de dire que les red cups, puis obtenir toutes les coupes que vous venez de recevoir.

    OriginalL'auteur Margon