SQL Server 2008 r2 utilisation élevée de l'uc

Nous de l'exécution d'un site de partage de photo dans Windows Server 2008 r2 ent édition & SQL Server 2008 r2 ent édition. La configuration du serveur xeon 5620 avec 48 GB de RAM & 4 x 450 GO 15k Scsi du disque dur.

nous avons sur un minimum de 50 et max 500 connexions actives sur DB comme pour le mois dernier à la moyenne. Maintenant, la moyenne est de même. 1 Mois de notre sql server utilisation de l'uc est inférieur à 1%, mais maintenant, c'est à l'aide de 25% au minimum et jusqu'à 100% tout le temps. Ce problème auquel nous sommes confrontés depuis les 8 derniers jours. À partir de cette dernière 8 jours anwards notre utilisation de l'UC augmente toujours lorsque nous avons démarrer le Service SQL & lorsque nous nous arrêtons, c'est normal uniquement. Je vous demande à quelqu'un peut-il me dire comment résoudre ce problème.

  • 2008 R2 - qu'est-ce que sql server occupé avec? Utiliser le tableau de bord d'analyse pour savoir ce que le cpu est en train de faire. Peut être certains coincé daabase vérifier / réparer ce qui ne prend que de long et de redémarrer le serveur réinitialise à démarrer?
  • Nous avons tout de même le redémarrage de serveur de base de données également problème est le même. Lorsque nous nous arrêtons, les services de SQL server, puis seulement l'utilisation du processeur est normal.
  • Avez-vous lu ce que j'ai dit? Assurément, quand il est coincé reparnig la base de données de tc. et de le redémarrer, il sera toujours essayer de nouveau. Avez-vous envisager d'avoir un oeil sur le journal de sql server pour soi ce qui se passe après que le serveur démarre?
InformationsquelleAutor Bangar | 2012-03-08
  1. 1

    d'accord avec TomTom, vous devez obtenir au fond des choses. Deviner, c'est le manque ou inexact d'indexation, très souvent, des résultats de l'UC w/o nombre élevé de séances.
    Vérifier les informations de votre DMV est ( attention tout de même, ils sont juste des conseils de moteur SQL, doit être analysé par un professionnel ) : 

    SELECT
  migs.avg_total_user_cost * (migs.avg_user_impact / 100.0) * (migs.user_seeks + migs.user_scans) AS improvement_measure,
  'CREATE INDEX [missing_index_' + CONVERT (varchar, mig.index_group_handle) + '_' + CONVERT (varchar, mid.index_handle)
  + '_' + LEFT (PARSENAME(mid.statement, 1), 32) + ']'
  + ' ON ' + mid.statement
  + ' (' + ISNULL (mid.equality_columns,'')
    + CASE WHEN mid.equality_columns IS NOT NULL AND mid.inequality_columns IS NOT NULL THEN ',' ELSE '' END
    + ISNULL (mid.inequality_columns, '')
  + ')'
  + ISNULL (' INCLUDE (' + mid.included_columns + ')', '') AS create_index_statement,
  migs.*, mid.database_id, mid.[object_id]
FROM sys.dm_db_missing_index_groups mig
INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_group_stats migs ON migs.group_handle = mig.index_group_handle
INNER JOIN sys.dm_db_missing_index_details mid ON mig.index_handle = mid.index_handle
WHERE migs.avg_total_user_cost * (migs.avg_user_impact / 100.0) * (migs.user_seeks + migs.user_scans) > 10
ORDER BY migs.avg_total_user_cost * migs.avg_user_impact * (migs.user_seeks + migs.user_scans) DESC
    • Merci Rafael & Tom basé sur votre suggestion, nous avons fait quelques recherches et trouvé un certain temp solution et travailler sur une solution permanente. merci beaucoup à vous deux.
    InformationsquelleAutor rafael Lenartowicz