SQL Server clause avec plusieurs champs

Est-il possible d'inclure dans un IN clause de plusieurs champs? Quelque chose comme ce qui suit:

select * from user
where code, userType in ( select code, userType from userType )

Je suis à l'aide de ms sql server 2008

Je sais que cela peut être réalisé avec des jointures et existe, je voulais juste savoir si l'on pouvait seulement être fait avec le IN clause.

Le fait que vous vous attendez à deux colonnes d'une table à l'être "DANS" une deuxième table allusion à un schéma de conception dans le besoin de poursuivre la normalisation.

InformationsquelleAutor opensas | 2010-12-15

Pas la façon dont vous avez posté. Vous ne pouvez retourner un seul domaine ou type de IN de travail.

À partir de MSDN (EN):

test_expression [ NOT ] IN 
    ( subquery | expression [ ,...n ]
    ) 

subquery - Is a subquery that has a result set of one column. 
           This column must have the same data type as test_expression.

expression[ ,... n ] - Is a list of expressions to test for a match. 
                       All expressions must be of the same type as 
                       test_expression.

Au lieu de IN, vous pouvez utiliser un JOIN à l'aide de deux champs:

SELECT U.* 
FROM user U
  INNER JOIN userType UT
    ON U.code = UT.code
    AND U.userType = UT.userType

yeap, je me doutais qu'il n'était pas possible
social.msdn.microsoft.com/forums/en-US/transactsql/thread/... <br>delete from test1 où not exists ( select 0 de test2 où test1.col1 = test2.col1 et test1.col2 = test2.col2)
De quoi êtes-vous en train de dire ici?

InformationsquelleAutor Oded

9

Vous pouvez utiliser un formulaire comme ceci:
```
select * from user u
where exists (select 1 from userType ut
              where u.code = ut.code
                and u.userType = ut.userType)
```
- oui, j'ai l'habitude de le faire de cette façon, tout en essayant d'éviter le existe...
- Eh bien, vous aurez probablement à utiliser EXISTS ou JOIN pour accomplir cette tâche.
- oui, cdhowie, c'est ce que ma question était de savoir...
InformationsquelleAutor cdhowie
4

Seulement avec quelque chose d'horrible, comme
```
select * from user
where (code + userType) in ( select code + userType from userType )
```
Ensuite, vous avez à gérer les valeurs null et la concaténation des nombres plutôt que de les ajouter, et de moulage, et un code de 12 et un usertype de 3 vs un code de 1 et une usertype de 23 ans, et...

Donc voila: une solution qui n'utilise pas les jointures ou existe.. et tout un tas de raisons pourquoi vous ne devriez pas l'utiliser 😉
- J'ai utilisé ceci, cependant il ne fonctionne qu'est la champs sont les deux chaînes. Aussi, je recommande d'utiliser un caractère entre les deux champs comme | c'est à dire where (code + '|' + userType) in ( select code + '|' + userType from userType ). Mais je suis d'accord c'est pas une bonne solution.
InformationsquelleAutor Caius Jard

Comment à ce sujet à la place:

SELECT user.* FROM user JOIN userType on user.code = userType.code AND user.userType = userType.userType

InformationsquelleAutor Sam Holloway

0

Vous pouvez soit utiliser les jointures
```
SELECT * FROM user U 
INNER JOIN userType UT on U.code = UT.code 
AND U.userType = UT.userType
```
- Je pense que les deux requêtes ne sont pas équivalentes, la seconde requête peut correspondre à deux types d'enregistrements de la table userType
- Hmmm.. vous avez raison. Mais il pourrait être soit l'un, cela dépend de ce qu'il veut. Car il a accepté de répondre avec des jointures, il doit être celui-là. Édité ma réponse. Merci.
InformationsquelleAutor pavanred

J'ai dû faire quelque chose de très similaire, mais qui EXISTE n'a pas de travail dans ma situation. Voici ce qui a fonctionné pour moi:

UPDATE tempFinalTbl
SET BillStatus = 'Non-Compliant'
WHERE ENTCustomerNo IN ( SELECT DISTINCT CustNmbr
             FROM tempDetailTbl dtl
            WHERE dtl.[Billing Status] = 'NEEDS FURTHER REVIEW'
              AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo 
              AND dtl.[Service] = [Service]) 
  AND [Service] IN  ( SELECT DISTINCT [Service] 
             FROM tempDetailTbl dtl
            WHERE dtl.[Billing Status] = 'NEEDS FURTHER REVIEW'
              AND dtl.CustNmbr = ENTCustomerNo 
              AND dtl.[Service] = [Service])

EDIT: Maintenant que je regarde, c'est très proche de @v1v3kn la réponse de

InformationsquelleAutor Rick Savoy

-2

Je ne pense pas que la requête est tout à fait portable,il serait plus sûr d'utiliser quelque chose comme
```
select * from user
where code in ( select code from userType ) and userType in (select userType from userType)
```
- mmmm... je suppose que ce n'est pas la même chose, je suis à la recherche d'UN enregistrement avec le même code et userType...
- Qui ne fonctionnera pas. Vous pourriez avoir un enregistrement qui correspond à votre code et un autre enregistrement qui correspond à votre userType.
InformationsquelleAutor abc def foo bar

-3

select * from user
where (code, userType) in ( select code, userType from userType );

Qui travaille dans Oracle, mais pas SQLS

InformationsquelleAutor SHD

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.