SQLite DB accessible à partir de plusieurs threads

Considérez ce qui suit: j'ai Service, qui écrit en DB dans AsyncTask. Et mon Activité lit les données à partir DB(tenir compte des thread d'INTERFACE utilisateur pour des raisons de simplicité). - Je accéder à la DB à l'aide de SQLiteOpenHelper. J'ai créer une seule instance dans Application onCreate() puis obtenir en service et de l'activité. Est-il possible que je voudrais obtenir mon DB "mort verrouillé"? Auparavant, j'ai utilisé ContentProvider pour de telles opérations. Cependant, il est basé sur l'utilisation de la seule SQLiteOpenHelper exemple, j'ai décidé de simplifier mon projet en excluant ContentProvider.

Envisager code:

public class App extends Application {

    private OpenHelper openHelper;

    @Override
    public void onCreate(){
        super.onCreate();
            openHelper=new OpenHelper();
    }

        public OpenHelper getHelper(){
            return openHelper;
        }
}

De L'Activité:

OpenHelper helper=(App)getApplication().getHelper();
SQLiteDatabase db=helper.getReadableDatabase();
// Do reading

Et à l'intérieur Prolongée, dans le thread séparé:

OpenHelper helper=(App)getApplication().getHelper();
SQLiteDatabase db=helper.getWritableDatabase();
//Do writing

Serait-il sûr?

UPD Cette peut être la solution, mais vous ne savez pas comment l'utiliser.

InformationsquelleAutor Igor Filippov | 2011-06-03

android sqlite

7

En retard, en retard de réponse. Vous êtes tout à fait bien. C'est la bonne façon de le faire, en fait. Voir mon blog: http://touchlabblog.tumblr.com/post/24474750219/single-sqlite-connection/. Creuser par le biais de mon profil ici. Beaucoup d'exemples de cela. ContentProvdier est juste beaucoup de frais généraux et n'est pas nécessaire, sauf si vous êtes le partage de données en dehors de votre application. Les Transactions sont bonnes pour accélérer les choses et (évidemment) améliorer la cohérence, mais pas nécessaire.

Il suffit d'utiliser une SqliteOpenHelper dans votre application et que vous êtes en sécurité.
- blog est down
- Édité réponse. Déplacé les blogs il y a plusieurs mois. Regardez aussi sqlite verrouillage post: touchlabblog.tumblr.com/post/24474398246/android-sqlite-locking. Ils clé ici est Android n'fil de verrouillage sous le capot pour vous en Java-terre, mais SEULEMENT sur la seule instance. Plusieurs seront les fringues les uns des autres. Aussi, dans le post il est dit de faire DB lit dans le thread de l'INTERFACE utilisateur. Veuillez noter: ne fais pas cela. Jamais.
- J'ai creusé à travers la source pour SQLiteDatabase et l'aide et je suis convaincu que vous êtes en tort. l'objet de Base de données crée un SQLiteStatement objet qui à son tour utilise un SQLiteSession, chaque thread a son propre SQLiteSession. Il est dit expressément dans le SQLiteSession javadoc de la classe n'est pas thread-safe. Curieux de savoir ce qui vous fait dire cela, parce que je veux vraiment que vous pour être de droite...
- Pensez ce que vous voulez. Vous avez tort. Désolé. Avons eu de nombreuses applications, sur plusieurs années, avec des millions d'utilisateurs. Elle fonctionne.
- OK. Moins d'un$$holeish. Le HELPER est le singleton. LA BASE DE DONNÉES. L'aide maintient une seule instance de BASE de données. Voir ici: grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/ext/...
- Si vous gardez un seul assistant, vous êtes beaux. Je ne fais pas de déclarations autrement.
- Toutefois, si vous avez de nouvelles infos, je suis toujours intéressé. Si vous êtes n'importe où près de NYC, et que vous voulez présenter, s'il vous plaît laissez-moi savoir. Je lance un grand meetup 😉
- U besoin d'une adresse @schwiz 😉
- il m'a répondu à une question différente. Il ne ressemble il est droit, bien qu'il ressemble à Google de supprimer les verrous qui font de ce sûr dans de futures versions d'android.
InformationsquelleAutor Kevin Galligan
2

Mon pari: il n'est pas sûr.

Être en position plus sûre vous devez utiliser des transactions SQL. Commencer avec beginTransaction() ou beginTransactionNonExclusive() et terminer avec endTransaction(). Comme montré ici
- beginTransactionNonExclusive() me donne l'erreur, c'est pour ci-dessus api11. mais mes applications min de l'api est de 10. toute autre façon d'utiliser sqlite avec le mode IMMÉDIAT?
InformationsquelleAutor barmaley

C'est ma solution
J'ai créé une classe et d'une salle de statique de l'objet à synchroniser tous les db accès

public class DBFunctions {
// ...
private static Object lockdb = new Object();


/**
 * Do something using DB
 */
public boolean doInsertRecord(final RecordBean beanRecord) {
    // ...
    boolean success = false;

    synchronized (lockdb) {
              // ...
              // 
              // here ... the access to db is in exclusive way
              // 

              // ...
      final SQLiteStatement statement = db.compileStatement(sqlQuery);

        try {
            // execute ...
            statement.execute(); 
            statement.close();

            // ok
            success = true;
        } catch (Exception e) {
            // error
            success = false;
        }
            }

       return success;
    }

}

J'ai essayé en utilisant ASYNC tâche et il fonctionne très bien .
J'espère, c'est la bonne façon de résoudre le problème.

D'autres suggestions ???

L'exécution de trois AsyncTasks dans le même temps, tous insertion de nombreuses, le nombre de lignes dans une table. (Tous écrit à la même table.) Il semble que les tâches de la file d'attente et donc aucune erreur n'est levée. Cette solution fonctionne pour moi. Encore je me demande si cette solution est mort-serrure de coffre-fort. Les opinions?
Après quelques tests de base de données verrouillée des erreurs sont apparues de nouveau...

InformationsquelleAutor Stefano Carfagna

0

Bonne question. Ma première pensée est qu'il ne serait pas sûr. Toutefois, selon le SQLite docs, SQLite peut être utilisé dans les 3 modes. Le mode par défaut est "sérialisé" mode:

Sérialisé. En mode sérialisé, SQLite
peut être utilisé en toute sécurité par plusieurs threads
sans restriction

Donc j'assume ce qu'elle est compilée en mode sérialisé sur Android.

InformationsquelleAutor dbryson
0

Viens de voir cela alors que je cherchais quelque chose d'autre.
Ce problème semble que ça peut être efficacement résolu à l'aide d'un ContentProvider. De cette façon, à la fois l'Activité ainsi que le Service peut utiliser le fournisseur de contenu et qui prendra soin de la Db problèmes de contention.

InformationsquelleAutor Nikhil Sohoni

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.