strcpy vs strdup

J'ai lu que strcpy est pour copier une chaîne de caractères, et strdup retourne un pointeur vers une nouvelle corde à double de la chaîne.

Pourriez-vous nous expliquer ce cas, préférez-vous utiliser strcpy et ce cas, préférez-vous utiliser strdup?

InformationsquelleAutor johan | 2012-12-24
  1. 99

    strcpy(ptr2, ptr1) est équivalent à while(*ptr2++ = *ptr1++)

    où, comme strdup est équivalent à

    ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);

    (memcpy version pourrait être plus efficace)

    Donc, si vous voulez la chaîne à laquelle vous avez copié à être utilisé dans une autre fonction (comme il est créé dans le tas de l'article), vous pouvez utiliser strdup, d'autre strcpy est assez.

    • Bonne réponse mis à part la dernière phrase, qui est source de confusion. Je suppose que vous voulez dire que la durée de vie de la strdup()ed chaîne peut s'étendre au-delà de la fin de la fonction en cours, mais cela pourrait être le cas de toute façon (si la cible de strcpy() est un appelant a fourni un tampon, une variable globale, ou même manuellement alloués à l'aide de malloc() ou new).
    • Oui c'est vrai que si l'appelant a fourni tampon est une variable globale ou une dynamique pointeur par lui-même alors pas nécessaire d'utiliser strdup j'ai juste fait l'un des scénarios de cas d'utilisation et merci pour le remplir.
    • Vraiment l'amour de la while(*ptr2++ = *ptr1++)! 🙂
    • Dans la boucle while, comment la sortie de la condition de travail?
    • En C, les chaînes de caractères sont terminés par un nulbyte, qui évalue à false, et une expression d'affectation est évaluée à la valeur assignée.
    InformationsquelleAutor Abdul Muheedh
  2. 50

    Les fonctions strcpy et strncpy font partie de la bibliothèque standard C et fonctionner dans la mémoire existante. C'est, vous doit fournir de la mémoire dans laquelle les fonctions copier les données de la chaîne, et comme corollaire, vous devez avoir votre propre moyen de trouver la quantité de mémoire dont vous avez besoin.

    Par contraste, strdup est une fonction Posix, et il effectue l'allocation dynamique de la mémoire pour vous. Elle renvoie un pointeur vers nouvellement alloué de la mémoire dans lequel il a copié la chaîne. Mais vous sont maintenant responsables de ce mémoire et doivent finalement free il.

    Qui fait strdup l'un des "caché malloc" les fonctions de confort, et c'est sans doute aussi pourquoi il ne fait pas partie de la bibliothèque standard. Tant que vous utilisez la bibliothèque standard, vous savez que vous devez appeler un free pour chaque malloc/calloc. Mais les fonctions telles que strdup introduire un caché malloc, et vous devez le traiter de la même comme un malloc aux fins de la gestion de la mémoire. (Un autre caché des fonctions d'allocation est de GCC abi::__cxa_demangle().) Méfiez-vous!

    • Ahh, je me suis toujours demandé pourquoi ce n'était pas dans la stdlib, et maintenant je sais.
    InformationsquelleAutor Kerrek SB
  3. 13

    strdup alloue de la mémoire pour la nouvelle chaîne sur le tas, tout en utilisant strcpy (ou plus sûr strncpy variante), je peux copier une chaîne de caractères dans un pré de la mémoire allouée sur soit le tas ou de la pile.

    • Pourquoi l'emphatique "soit"? Il n'est pas possible d'utiliser strcpy à copier dans un tampon statique?
    • J'ai tenté de souligner la différence d'usage entre les deux fonctions, sans encombrer la réponse à de trop nombreux problèmes de gestion mémoire. mais oui vous avez raison à propos statique tampons.
    • Si vous ne voulez pas encombrer, vous pouvez simplement la fin de la réponse après "pré alloué de la mémoire" 🙂
    • petite pinaille: strncpy n'est pas plus sûr que la fonction strcpy, car il ne garantit pas que le dest sera null. Pire encore, tout l'espace inutilisé dans la dest tampon sera rempli avec de terminateur null. Cette fonction n'a jamais été destiné à un usage général. Si vous devez utiliser une de ces fonctions, il est préférable d'utiliser la fonction strcpy et manuelle de mettre fin à dest.
    InformationsquelleAutor Oren
  4. 8

    Dans le accepté de répondre à, la mise en œuvre de strdup est présenté comme:

    ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);

    Cependant, qui est un peu sous-optimale car les deux strlen et strcpy besoin de trouver la longueur de la chaîne en vérifiant si chaque personnage est une \0.

    À l'aide de memcpy devrait être plus efficace:

    char *strdup(const char *src) {
    size_t len = strlen(src) + 1;
    char *s = malloc(len);
    if (s == NULL)
        return NULL;
    return (char *)memcpy(s, src, len);
}
    • Bonne réponse qui sépare l'utilisation conceptuelle de strcpy à mettre en œuvre strdup de l'aspect pratique de le faire d'une manière efficace.
    • Étant donné que memcpy dépend de connaître la longueur de la chaîne, strlen va être appelé dans les deux cas. memcpy lui-même est équivalent à while ( len-- ) { *ptr2++ = *ptr1++ }, qui à chaque fois fait une soustraction, d'une cession, et de tester pour le zéro, et ensuite a toujours pour exécuter une tâche et de deux postes d'échelon et de leurs missions, de toute façon. Donc, ce memcpy technique semble de moins en moins efficace. Ces sembler trivial distinctions et de l'imaginaire des optimisations.
    InformationsquelleAutor Heikki Salokanto
  5. 0

    char *strdup(char *pszSrch);

    strdup va allouer du stockage de la taille de la chaîne d'origine. Si l'allocation de stockage est couronnée de succès, la chaîne d'origine est copié à la copie de la chaîne.

    strdupde retour d' NULL en cas d'échec. Si la mémoire n'est pas alloué, copie échoue strdup retour NULL.

    InformationsquelleAutor Bharath Ravindra