Surchargé d'affectation d'Addition opérateur en C++ pour les deux ou plus de deux objets?

J'ai surchargé l'opérateur + comme ce

class sample
{
private : 
  int x;
public :
  sample(int x1 =0)
  {
    x = x1;
  }

  sample operator+(sample s);
};

sample sample::operator+(sample s)
{
  x = x + s.x;
  return *this;
}

int  main()
{
  sample s1(10);
  sample s2;
  s2 = s2 + s1;
  return 0;    
}

Est-ce correct?
Ma question est Si je veux ajouter deux échantillons différents objets comment j'ai surchargé le opeartor; e.g pour s = s1 + s2;

J'ai envie de faire s = s + s1 + s2 avec la mise en œuvre existantes.

Regardez ici! courses.cms.caltech.edu/cs11/material/cpp/donnie/cpp-ops.html ou cprogramming.com/tutorial/operator_overloading.html
notez que operator+ devrait pas modifier la valeur de l'objet sur la gauche de la +, mais le vôtre. Si vous avez écrit s3 = s1 + s2, votre code devrait changer s1 également contenir le résultat.
Aussi, main a un int type de retour.
Aussi, vous semblez être de tenter de faire la operator+ une fonction membre de la sample classe, mais vous l'avez fait tout à fait tort, ce code ne vient même pas près de la compilation. Voir sscce.org pour savoir comment écrire du code pour une question.
édité !

OriginalL'auteur Raulp | 2012-06-22

  1. 18

    À l'aide de l'ami de l'opérateur de surcharge devrait faire l'affaire pour vous et de est une commune de la manière de définir des opérateurs binaires, il suffit d'ajouter:

    friend sample operator+(const sample& a, const sample& b); //in class

sample operator+(const sample& a, const sample& b) { //outside the class
    return sample(a.x + b.x);
}

    Si vous voulez qu'il reste un membre, (ce qui a des inconvénients dans certaines rares circonstances, et pas d'avantages), vous devez vous rendre à l'opérateur de const fonction:

    sample operator+(sample s) const; //in class

sample sample::operator+(const sample& b) const { //outside the class
    return sample(this->x + b.x);
}

    L'une de ces permettra à l'opérateur de chaînage. La raison de votre précédente s = s + s1 + s2 a défaut, c'est que le s + s1 permettrait de remplir et de retourner la temporaire sample objet. Ensuite, il allait tenter d'ajouter s2 à l'échantillon. Cependant, temporaires ne peut être const références[1], et en tant que telle, ne peut utiliser const fonctions de membre. Depuis votre operator+ fonction de membre n'est pas un const fonction, vous ne pouvez pas utiliser cette fonction sur le const temporaire. Notez que pour faire const, j'ai dû le réécrire, depuis votre version modifie l'objet sur le côté gauche de la +.

    [1], avec quelques exceptions, ne sont pas particulièrement pertinentes en l'espèce, à savoir les rvalues

    il semble Ok.Est-ce la seule façon de perfrom ce à l'aide de l'ami.?
    Désolé, je ne comprends pas la question, demandez-vous si à l'aide de la friend mot-clé est le seul moyen d'atteindre l'exigence?
    je voulais dire sans l'aide d'un ami cette fonction peut être fait.Mais je pense que c'est le seul moyen.
    non, vous pouvez le faire sans friend fonctions tout aussi facilement, mais ton code est faux, et c'est la façon "normale" de le faire
    Oui, vous pouvez le faire sans ami, mais pour ce faire, vous devez ajouter une méthode de lecture pour la x variable membre

    OriginalL'auteur higuaro