T-SQL GROUP BY avec est-ce possible?

Est-il un moyen d'inclure un COMME l'expression en GROUPE PAR la requête? Par exemple:

SELECT Count(*) 
FROM tblWhatever
GROUP BY column_x [LIKE %Fall-2009%]

column_x:

--------
BIOL-Fall_2009
HIST Fall_2009
BIOL Spring_2009

Résultat:

------
Fall_2009   2
Spring_2009 1

Je ne'tquite comprendre ce que vous voulez faire.Si il y avait également une ligne avec "HIST Spring_2009", quel est le résultat attendu?
Je crois que l'affiche veut, c'est de l'extrait de la rentrée scolaire de l'anormale de la colonne et du groupe sur la période scolaire, en jetant le nom du cours partie du texte.

InformationsquelleAutor fieldingmellish | 2009-10-30

Vous avez besoin d'une expression qui retourne "Fall_2009" ou "Spring_2009", et puis de les regrouper sur cette expression. par exemple:

-- identify each pattern individually w/a case statement
SELECT
  CASE
    WHEN column_x LIKE '%Fall[_]2009'   THEN 'Fall 2009'
    WHEN column_x LIKE '%Spring[_]2009' THEN 'Spring 2009'
  END AS group_by_value
, COUNT(*) AS group_by_count
FROM Table1 a
GROUP BY 
  CASE
    WHEN column_x LIKE '%Fall[_]2009'   THEN 'Fall 2009'
    WHEN column_x LIKE '%Spring[_]2009' THEN 'Spring 2009'
  END

-- strip all characters up to the first space or dash
SELECT 
  STUFF(column_x,1,PATINDEX('%[- ]%',column_x),'') AS group_by_value
, COUNT(*) as group_by_count
FROM Table1 a
GROUP BY 
  STUFF(column_x,1,PATINDEX('%[- ]%',column_x),'')

-- join to a (pseudo) table of pattern masks
SELECT b.Label, COUNT(*)
FROM Table1 a
JOIN (
  SELECT '%Fall[_]2009'  , 'Fall, 2009' UNION ALL
  SELECT '%Spring[_]2009', 'Spring, 2009'
  ) b (Mask, Label) ON a.column_x LIKE b.Mask
GROUP BY b.Label

J'aimerais essayer votre 1ère suggestion, mais je suis pas sûr que je sais comment la structure de l'énoncé.. Ne vous dérange pas de poster un exemple de comment/où il se situe?
J'ai mis le premier exemple dans le contexte. Vous pouvez déplacer la group_by_column à une sous-requête comme rexem la solution pour éviter la répétition. Je pense que l'exemple 3 est le meilleur, bien.

InformationsquelleAutor Peter Radocchia

Non, COMME la fonction n'est pas prise en charge dans le GROUP BY clause. Vous devez utiliser:

  SELECT x.term,
         COUNT(*)
    FROM (SELECT CASE
                   WHEN CHARINDEX('Fall_2009', t.column) > 0 THEN
                     SUBSTRING(t.column, CHARINDEX('Fall_2009', t.column), LEN(t.column))
                   WHEN CHARINDEX('Spring_2009', t.column) > 0 THEN
                     SUBSTRING(t.column, CHARINDEX('Spring_2009', t.column), LEN(t.column))
                   ELSE
                     NULL
                 END as TERM
            FROM TABLE t) x
GROUP BY x.term

Cela fonctionne? J'aurais pensé CHARINDEX('Fall_2009', t.colonne) > 0
Savais que j'oubliais quelque chose corrigée, merci.

InformationsquelleAutor OMG Ponies

2

COMME le fait de ne pas donner un sens à votre contexte, que ce soit les matchs ou il n'est pas, mais il ne permet pas d'établir des groupes.
Vous devrez utiliser les fonctions de chaîne qui analysent les valeurs de colonne dans ce qui fait sens pour vos données.

InformationsquelleAutor cdonner
1

Je ne crois donc, COMME est effectivement un binaire de l'état - quelque chose est AIME ou AIME PAS, il n'y a pas de logique degrés de "ressemblance" qui pourraient être regroupés. Puis de nouveau, je pourrais être hors de ma manette.

Si ce que vous voulez vraiment est d'exprimer le filtrage sur vos données groupées de prendre un coup d'oeil à la clause HAVING.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms180199.aspx

InformationsquelleAutor keithwarren7
1

Si votre cours toujours prendre cinq lettres, vous pouvez le garder très simple:
```
SELECT substring(column_x,5,100), count(*)
FROM YourTable
GROUP BY substring(column_x,5,100)
```
Sinon, vérifiez Peters ou Rexem de réponse.

InformationsquelleAutor Andomar
0

Vous pouvez le faire de cette façon, mais comme les autres ont dit, n'a pas vraiment de sens:
```
SELECT COUNT(*) 
    FROM tblWhatever
GROUP BY column_x 
HAVING column_x LIKE '%Fall-2009%'
```
InformationsquelleAutor o.k.w
0

Malheureusement, vous avez une mauvaise base de données structurée, ayant combiné de l'OBJET et de la DURÉE dans la même colonne. Lorsque vous utilisez le GROUPE de PAR il traite chaque valeur unique dans la colonne en tant que groupe dans le résultat. Vous seriez mieux avisé de restructurer la base de données si possible, vous voulez probablement trois colonnes ici (OBJET, DURÉE, SCHOOL_YEAR), mais les deux pourraient éventuellement être approprié.

Si vous ne pouvez pas restructurer la base de données, vous aurez besoin d'analyser la colonne de l'extrait du terme. Rexem vous a montré une façon de faire cela, vous pouvez également utiliser une procédure stockée.
- ouais, je savais ce que cela va en elle - c'est pas de ma db pour changer/modification de la conception ou sinon, je l'ai conçu comme vous le suggérez.
InformationsquelleAutor Larry Lustig

Comment à ce sujet:

SELECT MAX(column_x) AS column_x 
FROM (
    SELECT column_x 
    FROM tblWhatever 
    WHERE (UPPER(column_x) LIKE  '%Fall-2009%')
) AS derivedtbl_1 GROUP BY column_x

La COOP est à la recherche pour le group by, pas de filtre. Cela ne fonctionnera pas.

InformationsquelleAutor Brad

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.