Taille de fichier H.264 pour 1 heure de vidéo HD
Je suis à la recherche d'un ordre de grandeur de l'estimation pour attendu sur disque de la taille du fichier pour 1 heure de encodés en H. 264 HD vidéo transcodée de l'HDV (HD sur une cassette MiniDV). Je veux archive environ 100 heures de contenu et que vous souhaitez savoir si je suis à la recherche d'un gros disque dur, un multi-unité d'entraînement comme un Drobo, ou d'une entreprise au niveau du système de stockage.
Modifier
De préciser à partir de plusieurs bons commentaires, je suis en train d'élaborer le logiciel qui va utiliser cette vidéo archivées et gérera également le transcodage de l'HDV au format compressé (à l'aide de QuickTime sous mac OS X). Cette question est pour la collecte des besoins en matériel. La vidéo est de l'HDV et le transcodage ne doit pas se produire en temps réel. Je ne vais pas être le streaming de la vidéo, donc je suis à la recherche d'une compression qui maintient autant d'informations que possible la forme, le contenu HDV. L'original HDV vidéo est entrelacé, mais je peux désentrelacer, si cela peut aider, soit la taille du fichier ou de la qualité de la H264 sortie compressé.
source d'informationauteur Barry Wark
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Si vous connaissez le débit, c'est tout simplement le débit (bits par seconde), multiplié par le nombre de secondes. Étant donné que le HDV est de 25 Mbit/s et une heure a 3600 secondes, non-transcoded ce serait:
Google calculatrice peut confirmer
La même chose s'applique avec H. 264 métrage, bien que le ci-dessus peut ne pas être aussi précis (débit binaire variable).
D'abord, ne pas acheter une "entreprise", au niveau du système de stockage (vous avez presque certainement n'avez pas besoin de choses comme l'échange à chaud des disques et le même niveau de soutien, étant donné les coûts)..
Je suggère l'achat de deux gros disques: l'Un serait votre disque dur principal, un autre dans un boîtier USB, et serait reliée tous les jours et le miroir primaire (système de sauvegarde).
Lecteurs sont incroyablement bon marché, à l'aide du calcul ci-dessus, de ~11 GO/heure, c'est que de 1,1 to de données (pour 100 heures de travail, non compressé). et vous pouvez acheter 2 to disques maintenant.
Drobo, ou une machine avec un peu de lecteurs et le RAID logiciel est une option, mais une seule grande route et les sauvegardes serait plus simple.
De stockage est presque un non-problème maintenant, mais au moment de l'encodage peut encore être un problème. Encodage H. 264 est très gourmande en ressources. Sur un quad-core ~2,5 GHz Xeon, je crois que j'ai environ 60 fps norme de codage-def (DVD) H. 264 (contre environ 300 fps avec MPEG-4). Je suppose que c'est seulement d'environ 50 heures, mais c'est quelque chose à considérer. Aussi, en supposant que le HDV est sur les bandes, c'est un 1:1 heure de capture, de sorte que 150 heures de traitement, jamais l'esprit des choses comme changer les bandes, la saisie des métadonnées, et en général les délais (le sommeil) et les erreurs ("opps, mal de bande").
C'est la taille que vous voulez qu'il soit, la seule chose qui change, c'est la qualité. Si vous avez l'intention d'être lu sur un autre dispositif qu'un PC (ou un PC lent), vous devrez respecter un certain profil (ensemble normalisé de paramètres de compression d'assurer un fixe appareil peut lire le contenu).
Vous pouvez voir les principales H. 264 profils à Wikipedia
Même si il est très subjective (et fortement dépendante du contenu compressé), il est affirmé que le H. 264 peut atteindre la même qualité que les DVD MPEG2 à l'aide de la moitié de la vitesse de transmission.
Il serait un couple de concerts à l'heure.
MPEG-4 (dont H. 264 est une sous-partie) définir de haute qualité autour de 4 mbps. qui serait de 1,8 GO par heure.
Cela peut varier selon le type de vidéo et le type de compression utilisé.
Je suis un ami de garder les fichiers d'origine, de sorte que vous pouvez toujours utiliser l'archive de ceux d'origine et de faire de nouvelles encode partir de ces frais lorsque le vieux transcode ne sont pas à jour.
par exemple. la migration de déjà transocded mpeg2-hd mpeg4-hd (et peut-être de mpeg4-hd à son successeur dans un moment). mais toutes ces mesures doivent être effectuées à partir de l'original.
toute étape de compression sera suivie par une perte de qualité.
il aura besoin d'un peu de temps à refaire ce qui, de nouveau, mais à mon avis il vaut la peine l'effort.
donc, si vous voulez conserver les originaux, vous pouvez utiliser le temps d'exécution en secondes de vous bandes de fois le débit de données maximum de hdv (constantes 27mbit/s je crois) pour obtenir votre besoin de capacité de stockage
Cela dépend vraiment de beaucoup de paramètres à la fois l'audio et la vidéo côté des choses. Si vous suivez la compression-les réglages de cette vidéoalors il est d'environ 3 GO par heure. Si vous avez un Mac, je recommanderais certainement à l'aide de "Compresseur", comme il est assez facile à utiliser et fonctionne impeccable.
Le stockage est concerné, si vous êtes à la recherche à 100h /300 GO, je serais certainement aller avec un disque dur externe. Les fichiers vidéo sont si énormes, qu'elles (même si elles ne sont pas totalement remplir votre disque dur) vraiment nuire à votre ordinateur.
Assurez-vous de prendre du temps pour la compression de l'ensemble de la chose, car il faut des heures et des heures et des heures.... pour 100 heures de dollars de métrage, ça va prendre des jours.
Environ 4 go/h est tout à fait commun.
Pour une bonne qualité d'encodage x264 de 1060i, fait par un ordinateur, un appareil mobile, pas en temps réel, vous pouvez utiliser un débit d'environ 5 MBps. Que signifie 2250 MO/heure de matériel codé. Vous recommandons de désentrelacer les images et compresser progressif.