tampon protocole lite rapport régulier de tampon protocole

J'ai enquêté en c++ sérialisation cadres de faible encombrement et de bonnes performances. J'ai trouvé ce fil

c++ réseau de sérialisation

qui, fondamentalement vous suggérons d'utiliser la version lite de tampons de protocole. Il n'est pas clair à partir de cette page quelles sont les spécificités de la version lite

ma question est: quelles sont les caractéristiques que vous perdez en collant le protocole tampons lite?

InformationsquelleAutor lurscher | 2011-06-19
  1. 40

    La version "lite" n'est pas en mesure de sérialiser ou de iostream, ou "FileDescriptor", et il ne peut pas utiliser le Reflection fonctionnalité (bien que elle utilise la réfection), et... une foule d'autres fonctionnalités.

    Mon conseil est simplement d'utiliser la version lite jusqu'à ce que vous trouver une fonction qui nécessite la version complète. Il est très facile de passer de l'un à l'autre.

    Si vous désirez voir une liste de ce que la version lite manque, je vous recommande de navigation <google/protobuf/message.h>. Fondamentalement, tout ce que le fichier include est exclusif à la version complète. (<google/protobuf/message_lite.h> est #included à partir de la version complète.)
    Voici un lien:
    https://github.com/google/protobuf/blob/master/src/google/protobuf/message.h

    • N'oubliez pas d'ajouter option optimize_for = LITE_RUNTIME; pour votre .proto fichiers si vous utilisez la version lite.
    • Depuis Tampons de Protocole v3.0.0, optimized_for=LITE_RUNTIME n'est plus supporté.
    • Comme des Tampons de Protocole v3.5.0, optimized_for=LITE_RUNTIME est à nouveau pris en charge: developers.google.com/protocol-buffers/docs/proto3#options
    • La lecture des commentaires ci-dessus est une des montagnes russes émotionnelles.
    InformationsquelleAutor karadoc