“tar czf file.tar.gz dirname” ou “tar-czf file.tar.gz dirname”?

J'ai toujours utiliser tar czf file.tar.gz dirname au lieu de tar -czf file.tar.gz dirname (sans -) car plus rapide

Je sais... de la documentation, ce que je fais est mal.

Mais quel est l'effet de ma commande?

(pour l'instant, je ne vois aucun problème de ma commande... parfois, je pense, pour laquelle la documentation suggèrent tar -czf file.tar.gz dirname au lieu de tar czf file.tar.gz dirname?)

OriginalL'auteur Captain | 2010-12-19

  1. 3

    C'est dans les pages info:

    “Comme à court d'options, les "vieux" options de simples lettres. Cependant, les anciennes options doit être écrit comme un seul et même agglomérées ensemble[...] cette ancienne syntaxe rend difficile l'option de correspondance lettres avec leurs arguments correspondants, et est souvent source de confusion. Dans la commande tar cvbf 20 /dev/rmt0, par exemple, 20 est l'argument de -b, /dev/rmt0 est l'argument de -f, et -v n'est pas un argument correspondant. Même en utilisant des options courtes comme dans tar -c -v -b 20 -f /dev/rmt0 est plus clair, de mettre tous les arguments en regard de l'option qu'ils se rapportent.”

    Et vous ne voulez pas de confondre vos utilisateurs, vous?

    OriginalL'auteur user502515

  2. 0
    $ man tar

    La groupés arguments format est pris en charge pour compatibilité avec historique
    les implémentations    . Il se compose d'un premier mot (avec aucun caractère)
    dans lequel chaque caractère indique une option. Des Arguments suivent comme séparé
    mots. L'ordre des arguments doit correspondre à l'ordre de l'correspondant
    les caractères dans le logiciel de commande word. Par exemple,

      tar tbf 32 file.tar

    spécifie trois drapeaux t, b, et f. Le b et f deux nécessitent des arguments,
    il doit donc y avoir deux éléments supplémentaires sur la ligne de commande. Le 32 est l'
    argument pour le drapeau b, et fichier.tar est un argument pour le drapeau f.

    OriginalL'auteur miku

  3. 0

    tandis que @user502515 est bon, j'ai toujours utiliser tar cvf et j'espère @Capitaine est encore de l'utiliser. C'est plus propre et si certains utilisateurs trouvent déroutant ils peuvent aller man tar et de l'apprendre. J'accepte que la nouvelle syntaxe est plus explicite, mais le vieux est beau et en plus, c'est amusant à utiliser la syntaxe à partir de 1979.

    OriginalL'auteur daonb