Teradata colonne d'identité et “Dupliquer unique, le premier de l'erreur de clé de dbname.tablename”

J'ai créé un tableau à l'aide de la définition ci-dessous pour une Teradata colonne d'identité:

 ID INTEGER GÉNÉRÉ PAR DÉFAUT DE PIÈCE D'IDENTITÉ 
(COMMENCER PAR 1 
INCRÉMENT DE 1 
MINVALUE 0 
MAXVALUE 100000000 
PAS DE CYCLE), 
---- 
INDEX PRIMAIRE UNIQUE ( ID )

Depuis plusieurs mois, la colonne ID a été fonctionne correctement, la génération automatique d'une unique valeur pour la colonne. Au cours du mois passé, cependant, en apparence, a été par intermittence rapports de l'exception suivante de notre .NET 4.0 ASP.NET app:

Teradata.Client.Provider.TdException: [Teradata Database] [2801] Duplicate unique prime key error in DATABASENAME.TABLENAME.

J'ai été en mesure de reproduire par l'ouverture d'Assistant SQL et l'insertion d'un tas d'enregistrements dans la table avec SQL brut. Comme prévu, la plupart du temps, il vise à insérer avec succès, mais d'autres fois, il serait jeter de l'exception ci-dessus.

Il semble que cette erreur se produit parce que Teradata est d'essayer de générer une valeur pour cette colonne qu'il a déjà généré.

Quelqu'un a une idée de la façon d'aller au fond de ce qui se passe? À tout le moins, je voudrais une certaine façon de déboguer le problème un peu plus profond.

InformationsquelleAutor oscilatingcretin | 2012-07-30
  1. 0

    Je voudrais suggérer une modification de la définition de votre identité colonne de GENERATED ALWAYS à empêcher l'application ou processus ETL de fournir une valeur qui pourrait avoir été utilisé. En fait, il est recommandé par Teradata que si vous utilisez votre IDENTITY colonne dans le cadre d'une UPI qu'elle devrait être définie comme GENERATED ALWAYS ... NO CYCLE

    EDIT:

    Si les besoins de votre entreprise sont telles que vous devez être en mesure de fournir une valeur je voudrais également envisager d'utiliser un domaine qui est en dehors de la plage de valeurs que vous avez mis de côté pour le IDENTITY colonne. Vous pouvez utiliser un négatif de domaine ou une plage qui est un ordre de grandeur au-delà de celle de la colonne d'IDENTITÉ. Préférence personnelle serait d'utiliser un négatif de domaine.

    • Ne pas generated always vous empêcher de l'insertion de votre propre valeur dans la colonne d'identité? Pour des raisons que je n'expliquerai pas pour l'amour de la garder aussi simple que cela, j'ai besoin de la possibilité de définir ma propre valeur pour ce champ lors de l'insertion d'un nouvel enregistrement, ce qui annule les Teradata du comportement de l'attribution d'une valeur en lui-même. Quand je veux de la base de données afin de générer pour moi, je viens de ne pas inclure le nom du champ dans l'instruction insert.
    • Lorsque vous rencontrez cette erreur ont été de vous fournir les valeurs de votre SQL brut de l'UPI ou avez-vous été en s'appuyant sur Teradata pour générer les valeurs d'identité pour vous?
    • Dans ce cas, je mise sur Teradata pour générer les valeurs. Cela signifie que je voudrais utiliser insert into mydb.employee (name, email) values ('bob', '[email protected]') par opposition à insert into mydb.employee (id, name, email) values (100, 'bob', '[email protected]'). Tout cela a été depuis probablement autour de février de cette année. Maintenant, nous commençons à avoir dans notre environnement de dev. Je suis désireux de le corriger avant qu'il ne commence à se produire dans la production, car ce serait mauvais. Quand vous dites négatives de domaine, entendez-vous utiliser des nombres négatifs pour la clé primaire? Si quelqu'un ID pourrait être -100?
    • L'ID de la colonne remplie par l'IDENTITÉ de la colonne est une clé de substitution qui est utilisé comme index primaire. Un négatif de domaine permettrait de s'assurer que les valeurs fournies par un homme à ne jamais interférer avec le domaine que vous avez alloué pour Teradata à utiliser pour générer de la valeur d'IDENTITÉ. La clé primaire est une construction logique qui assure l'unicité de l'Employé. De l'index principal (unique ou non) dans Teradata est une construction qui détermine la distribution de données à travers les AMPLIS.
    • Pouvez-vous créer une copie de ce tableau avec la colonne d'IDENTITÉ définie en GÉNÉRÉS TOUJOURS ... PAS de CYCLE et essayez de reproduire le problème dans le développement?
    • Je pourrais, mais je pense qu'il est temps de couper mes pertes et essayer une nouvelle méthode. Qu'il a très bien marché pendant près de six mois, il n'y a pas dire combien de fois je dois insérer des enregistrements avant que je puisse la reproduire, et de ne pas les reproduire après l'insertion de 1 000 dossiers toujours ne signifie pas qu'il ne serait pas arrivé si je le laisse insérer juste un enregistrement. J'ai ouvert une nouvelle question que vous pourriez peut-être vous aider avec:
    • stackoverflow.com/questions/11744846/...
    • Voir ma réponse sur votre question. 🙂

    InformationsquelleAutor Rob Paller