/tmp vs /dev/shm pour temp de stockage de fichiers sur Linux?

J'ai des scripts qui font des centaines de succession rapide, les petits, les fichiers temporaires qui ont besoin d'être créé et à très bientôt lire à nouveau, puis dissocié.

Mes tests montre si peu de différence de performances en mettant ces fichiers dans /tmp (à disque) ou dans /dev/shm (système de fichiers au niveau de la mémoire partagée) sur Linux, même sous une charge modérée. J'attribue cela au système de fichiers de cache.

Accordé le disque finalement obtenir le coup avec la fileystem actions, mais sur de multiples petites écrire-lire les fichiers temporaires, pourquoi voudriez-vous (pas) de recommander à la /dev/shm sur disque adossés répertoire? Avez-vous remarqué une grande performance augmente avec la mémoire partagée répertoire sur le cache VFS?

InformationsquelleAutor Jé Queue | 2012-03-16