Tomcat ordures collecte de fréquence

Je suis nouveau sur Java, et ont juste hérité d'un Tomcat installation donc j'aimerais quelques conseils 🙂 j'ai lu plus de la semaine dernière à propos de la JVM de réglage de ramassage des ordures et la collecte des algorithmes que je voudrais!

À l'aide de Visual VM/GC nos serveurs Tomcat sont en train de faire le plein GC moins une fois par jour. Étant donné que la plupart des utilisateurs web séances durent moins de ressources humaines, ce à mee semble très rare, et sans doute il y a beaucoup de "morts" objets en perm gen pour une longue période de temps? Donc, est-ce que cela signifie que nous avons beaucoup de RAM/espace de tas, et il n'a tout simplement pas besoin de collecter de sorte qu'il n'en a pas?

Compte tenu de cela, il serait mieux de faire de l'ancienne gen plus petite et la nouvelle gen de plus, comme le taux de promotion est très petit?

Je me demande, car il y a des indications ailleurs dans le système d'exploitation que l'on peut avoir de la mémoire des pressions, mais la JVM/GC journaux semble contredire l'OS.

Des

Nous avons actuellement min-heap=max-heap=6Gb. Si top montre un processus java taille de 7-8 go, mais un RSS de 5-6 go, vraisemblablement, cela signifie que 2 go est échangé? Dans ce cas, c'est de faire mourir quand il plein GCs. Alors serait-il mieux d'avoir un petit min-taille de segment de mémoire que les GCs plus souvent avant l'OS swaps.

Il est généralement préférable de laisser la JVM pour paramétrer lui-même, plutôt que de se obesesed avec des paramètres tous les paramètres manuellement ou à la plupart des gens de définir les paramètres manuellement?

"Il est généralement préférable de laisser la JVM pour paramétrer lui-même" -- GC est une performance inacceptable goulot d'étranglement?

OriginalL'auteur Mark | 2012-01-18

  1. 8

    La collecte des ordures est un compromis entre l'allocation de la mémoire et de la performance. Imaginez votre grenier. Si vous continuez à lancer des choses en elle, elle finira par arriver complète et vous aurez à nettoyer. Si vous avez un petit grenier, vous pouvez le remplir une fois par mois, mais cela vous prendra seulement 20 minutes pour ranger. Si vous avez vraiment un gros grenier, ça peut prendre un an à remplir, mais un week-end à nettoyer.

    La même chose est vraie de la JVM. Si vous allouer 6 GO, mais vous pourriez vraiment obtenir par avec 1.5 GO de ram, alors vous aurez beaucoup moins fréquentes garbage collections, mais quand ils se produisent, il pourrait arrêter le monde pendant plus d'une minute.

    De combien de mémoire est en train d'être libéré par les piéger la collecte des poubelles?

    Si le piège (copie de l'Eden à la prestation de Survivant) sont la récupération de la plupart de la mémoire, alors vous avez beaucoup de très courte durée de vie des objets. Si vous augmentez la taille de la Nouvelle Génération, ces collectes seront moins fréquentes, mais ils vont prendre plus de temps. Idéalement, vous voulez que ces soit aussi rapide que possible, ce qui signifie garder cet espace assez petit qu'il peut balayer rapidement, mais assez grand pour que des objets éphémères ne pas être promu dans l'permanent de la génération. Je n'aurais pas de bricoler avec la taille de la Nouvelle Génération, à moins que je sois sûr qu'à courte durée de vie (c'est à dire demande) les objets sont titularisés alors qu'elles ne devraient pas l'être.

    Combien la mémoire est libérée par votre plein de collecte des ordures?

    Si c'est à vous de prendre une couple de jours maintenant pour remplir 6 GO, étant donné que le tas s'accumule des objets à partir de chaque session de l'utilisateur et demande que vous avez jamais eu depuis la dernière pleine GC, j'avais pensez que vous êtes libérer une bonne partie de votre tas, avec l'intégralité de GC. Si vous n'êtes pas, alors vous devriez probablement de déterminer si vous avez une fuite de mémoire (peut-être un voyou de cache). Si vous êtes en libérant la plupart des tas avec la pleine GC, on devrait examiner l'opportunité d'une plus petite taille de segment de mémoire du sens.

    Un petit tas d'augmenter la fréquence de plein garbage collections, mais rendrait les temps d'attente beaucoup plus courte. Dans une application web, long arrêt-le-monde marque une pause pour plein d'ordures, les collections sont inacceptables si elles se produisent pendant une période de pointe.

    Si, comme vous l'indiquez, le tas Java pourrait être échangé par le système d'exploitation, vous devriez certainement regarder d'en réduire la taille. Mais je n'aurais pas de sabotage avec la Nouvelle Génération de dimensionnement.

    coût de la collecte eden généralement s'adapte à la taille du vivre ensemble n'est pas la taille de l'eden pour les conseils pour garder eden petite est trompeuse. Un truc important, comme vous l'avez fait allusion, est de veiller à ce que le survivant des espaces de taille adéquate et maxtenuringthreshold est correctement réglé de sorte que la mauvaise tenuring n'arrive pas
    Ah cool... ouais, je suppose que le sens re: le vivre ensemble. Merci pour la clarification.
    Cool merci! Ont été réalisés (à l'aide de pmap sur le processus java) que la raison de notre faible mem situation est que, parfois, le Java processus, mais pas le Java segment pointes d'environ 200 mo à 3 go! Besoin de savoir quelle est la cause de cela maintenant. Pense que je vais réduire le tas max taille en tant que bien de sorte qu'il GCs plus souvent, mais avec moins d'impact à chaque fois.

    OriginalL'auteur Jonathan

  2. 8

    Quelle est la version de Tomcat utilisez-vous?

    Il y a un bug dans la mémoire de la prévention des fuites de gubbins qui provoque
    plein GCs à l'heure:

    https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=53267

    (notez que ce bug parle de son sur tomcat7 mais 6 est aussi affectés, fixe dans 6.0.36)

    OriginalL'auteur Rasputnik

  3. 2

    À partir de mon expérience, je pense que les déclarations

    "les serveurs sont en train de faire le plein GC moins une fois par jour"

    et

    "il y a des indications ailleurs dans le système d'exploitation que l'on peut avoir de la mémoire
    les pressions de la

    contredisent les uns les autres. Généralement, la fréquence de la cg augmente avec la mémoire le taux de désabonnement, et le moins souvent ce qui se passe, le mieux.

    Rappelez-vous, full GC signifie que la totalité de l'activité de l'application est arrêtée - parfois, cela peut prendre quelques minutes, en particulier pour les gros tas!

    Par exemple, ici, j'ai un nombre de systèmes en cours d'exécution avec ~1.4 K HTTP séances de chaque et chaque boîte (-Xmx=13g) ne autour de 1-2 plein GCs par heure. Idéalement, nous aimerions qu'elle soit, même de moins en moins fréquentes, mais en raison de la nature de l'application que nous ne le pouvons pas.

    Vous avez besoin de clarifier ce qu'est le véritable problème que vous essayez de résoudre, parce que les renseignements que vous avez donné je ne vois pas ce que nécessite pas de réglage.

    Il a été kindof une question d'ordre général pour avoir une idée de ce qui serait "normal" fréquence de la Cg et si ma compréhension de la région de perm/eden espace était correcte. Nous sommes à l'aide de la simultanées GC pour éviter un cessez-le-monde. Au fil du temps libre mémoire sur les serveurs (tel que rapporté par top) va faible (<500 mo) et ensuite le serveur ralentit énormément. Il y a actuellement une proposition que nous d'ajouter plus de mémoire à nos serveurs afin de résoudre ce problème. Pour moi, c'est plus indicative d'une fuite de mémoire quelque part, donc nous n'avons pas besoin de plus de RAM. J'étais curieux de savoir si le fait d'avoir de faibles taux d'GCs signifie que Java a eu beaucoup de RAM déjà
    Ah, j'étais en supposant que vous êtes à l'aide de l'ancien GC, pas de la nouvelle G1 GC. Pourrait l'ai mentionné que.

    OriginalL'auteur mindas