Trouver l'indice de nombre à partir d'une chaîne en C#

Formulaire ci-dessous chaîne je voudrais obtenir l'indice du nombre de départ.S'il vous plaît laissez-moi savoir comment cela peut être fait en C#.net.

Par exemple

University of California, 1980-85.  
University of Colorado, 1999-02
  • merci de poster votre code tentative à ce jour....
  • voulez-vous la position du premier numéro?
  • oui, je souhaite obtenir la première position de le nombre dans chaque chaîne.
InformationsquelleAutor Cool Coder | 2010-09-17
  1. 73
    using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace IndexOfAny
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("University of California, 1980-85".IndexOfAny("0123456789".ToCharArray()));
        }
    }
}
    • est-il un problème de performance avec cela? il peut être lent si l'on fait une boucle pour des dizaines de chaînes de caractères?
    • Je voudrais prendre la ToCharArray hors de la boucle, pour sûr. Sinon, j'imagine que c'est plus rapide qu'une regex mais je ne peux pas en être sûr. Vous aurez à test de performance.
    • J'ai essayé ta suggestion tout à l'heure, et j'ai obtenu une erreur de compilation, en disant qu'il ne pouvait pas convertir un string à char[]. Votre suggestion a semblé très intuitive, et je ne sais pas pourquoi cela ne fonctionne pas, autre que celle d'un string a toutes les propriétés et le comportement d'un char[] sans en être réellement une.
    • Il travaille toujours pour moi: ideone.com/QwuF12 Vous n'oubliez pas d'ajouter le .ToCharArray() peu saviez-vous?
    • J'ai mal compris votre commentaire alors. Que vous vouliez créer une variable qui est le caractère statique de la matrice de avant vous entrez dans la boucle, au lieu d'en créer un à chaque itération. Voir le code dans juste votre réponse comme il est maintenant, et la lecture de votre commentaire m'a fait penser que vous essayez d'éviter la conversion d'un string à un char[], ce qui pourrait prendre du temps. Il est nécessaire de le faire, mais le faire une fois.
    • Ouais, c'est exactement ce que je voulais dire 🙂

    InformationsquelleAutor mpen
  2. 9

    Suivante peut vous aider à accomplir votre tâche 

    Regex re = new Regex(@"\d+");
Match m = re.Match(txtFindNumber.Text);
if (m.Success) 
{
    lblResults.Text = string.Format("RegEx found " + m.Value + " at position " + m.Index.ToString());
}
else 
{
    lblResults.Text = "You didn't enter a string containing a number!";
}
    InformationsquelleAutor Pranay Rana
  3. 6

    Ne sais pas si c'est le moyen le plus rapide (je suppose que ça doit être plus rapide que Regex), mais vous pouvez le faire avec un 1 liner en utilisant le haut dans la chaîne de méthode IndexOfAny:

    string yourString = "University of California, 1980-85";
int index = yourString.IndexOfAny(new char[]
    { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' });
//index = 26
//if nothing found it would be -1

    EDIT: Ma méthode semble être beaucoup plus rapide dans un simple test que j'ai fait:

    string test = "University of California, 1980-85";

System.Diagnostics.Stopwatch watch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
long totalTicks1 = 0;
long totalTicks2 = 0;
char[] testChars = new char[] { '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9' };
Regex re = new Regex(@"\d+");
for (int i = 0; i < 1000; i++)
{
    watch.Reset();
    watch.Start();
    Match m = re.Match(test);
    watch.Stop();
    totalTicks1 += watch.ElapsedTicks;

    watch.Reset();
    watch.Start();
    int index = test.IndexOfAny(testChars);
    watch.Stop();
    totalTicks2 += watch.ElapsedTicks;
}

    Exécuter résultat 1:

    Regex totalTicks1 = 4851
IndexOfAny totalTicks2 = 1472

    Exécuter résultat 2:

    Regex totalTicks1 = 5578
IndexOfAny totalTicks2 = 1470

    Exécuter résultat 3:

    Regex totalTicks1 = 5441
IndexOfAny totalTicks2 = 1481

    Cela ressemble à une différence significative. Je me demande comment il serait affecté par différentes longueurs de chaînes ainsi... j'essaie de rester à l'écart de Regex sauf dans des situations où je suis vraiment à la recherche d'un certain type de motif plus complexe qu'il semble toujours très lentement.

    EDIT 2: Fixe de test pour le rendre plus précis avec les char[] et Regex prédéfinis à l'extérieur de la boucle.

    • J'aime la réponse. Merci
    • vous devez l'exécuter en quelques milliers de fois pour obtenir toute précision, il me semble.
    • Je viens de faire un test de... signifie alors que vous ninja avais ma réponse 😛
    InformationsquelleAutor Kelsey