Trouver une Contrainte de Clé Primaire sur la mouche dans SQL Server 2005

J'ai le SQL suivant:

 ALTER TABLE dbo.PS_userVariables DROP CONSTRAINT PK_PS_userVariables;
 ALTER TABLE dbo.PS_userVariables ADD PRIMARY KEY (varnumber, subjectID, userID, datasetID, listid, userVarTitle);

Depuis que j'ai de multiples environnements, que PK_PS_userVariables nom de la contrainte est différent sur mes différentes bases de données. Comment puis-je écrire un script qui reçoit ce nom ajoute dans mon script?

Voulez-vous laisser tomber toutes les contraintes, ou juste un en particulier?
je souhaite supprimer toutes les clés primaires sur la table, puis ajouter dans mon extra clés primaires
stackoverflow.com/questions/6115451/... ou: stackoverflow.com/search?q=[sql-server]+drop+constraints
Il ne peut être une clé primaire dans une table. C'est pourquoi il est appelé primaire. 🙂
pourquoi voulez-vous dire il ne peut être une clé primaire? Parlez-vous des colonnes ou le fait que la clé primaire signifie que les données sont normalisées?

OriginalL'auteur cdub | 2011-07-13

  1. 9

    Alors que la meilleure pratique est de toujours explicitement le nom de vos contraintes, vous pouvez les obtenir de manière dynamique à partir du catalogue vues:

    DECLARE @table NVARCHAR(512), @sql NVARCHAR(MAX);

SELECT @table = N'dbo.PS_userVariables';

SELECT @sql = 'ALTER TABLE ' + @table 
    + ' DROP CONSTRAINT ' + name + ';'
    FROM sys.key_constraints
    WHERE [type] = 'PK'
    AND [parent_object_id] = OBJECT_ID(@table);

EXEC sp_executeSQL @sql;

ALTER TABLE dbo.PS_userVariables ADD CONSTRAINT ...

    OriginalL'auteur Aaron Bertrand

  2. 1
    SELECT 
   A.TABLE_NAME, 
   A.CONSTRAINT_NAME, 
   B.COLUMN_NAME
FROM 
   INFORMATION_SCHEMA.TABLE_CONSTRAINTS A, 
   INFORMATION_SCHEMA.CONSTRAINT_COLUMN_USAGE B
WHERE 
      CONSTRAINT_TYPE = 'PRIMARY KEY' 
   AND A.CONSTRAINT_NAME = B.CONSTRAINT_NAME
ORDER BY 
   A.TABLE_NAME

    Ref: Pinal Dave @ http://blog.sqlauthority.com/2008/09/06/sql-server-find-primary-key-using-sql-server-management-studio/

    À moins que vous devez respecter strictement et de répondre à la croix-plate-forme, je mets en garde contre l'utilisation de la INFORMATION_SCHEMA points de vue. Dans ce cas, il pourrait être acceptable, mais dans beaucoup de cas, comme l'I_S points de vue ne sont pas entretenus, ils sont absents des informations clés que vous devez aller pour le catalogue des vues de toute façon (par exemple index - INCLURE des colonnes, filtres, etc. sont nulle part pour être trouvée dans INFORMATION_SCHEMA).
    Je suis d'accord, mais je suis tout à fait pour simplifier, c'est mieux quand je peux sortir avec elle, et Info schéma devrait faire l'affaire dans ce cas particulier, et à l'échelle de mieux de toute façon.
    Je suis de plus en plus cohérent que le code plus facile code. Les gens à apprendre à utiliser INFORMATION_SCHEMA le combat avec les informations qu'il ne comprend pas dans ces valeurs aberrantes cas. De toute façon, comment cette "échelle" de mieux? Voulez-vous dire que vous pouvez copier ce code exact et l'exécuter sur un autre SGBDR? Ce n'est pas ce que la plupart des gens qualifient de "l'échelle", mais plutôt "portabilité"...
    Ne pas essayer de discuter de la sémantique -- facile n'est pas contraire à la cohérence. La cohérence est bonne, mais c'est un argument POUR info schéma, pas contre elle. sys point de vue sera ré-défini dans le temps, avec les nouvelles versions du serveur, et c'est ce que je veux dire par évolutif -- info schéma des dépendances de vous écrire aujourd'hui doit encore être viable avec la prochaine version. Sys afficher les dépendances, d'autre part, devront faire l'objet d'un double contrôle. Quelle que soit votre façon de travaux, ma façon de travaux, et je pense qu'ils sont à la FOIS bon à savoir, mais on n'est pas nécessairement meilleure que l'autre, tout dépend de la tâche à portée de main.
    Pas sûr de la manière dont la cohérence est un argument POUR INFORMATION_SCHEMA dans le cas où vous êtes seulement à faire avec SQL Server (la plupart des gens ne pas aller à d'autres SGBDR plates-formes tout au long de la journée, et la plupart des entreprises ne migrent pas pour différentes plates-formes pour la nuit). De quoi je parle quand je dis que la cohérence est à l'aide de INFORMATION_SCHEMA pour les clés primaires, mais sys.index etc. pour les index.

    OriginalL'auteur Chains

  3. 1
    DECLARE @TableName varchar(128)
DECLARE @IndexName varchar(128)
DECLARE @Command varchar(1000)

SET @TableName = 'PS_userVariables'

SELECT @IndexName = si.name
FROM sys.tables st
JOIN sys.indexes si ON st.object_id = si.object_id
WHERE st.name = @TableName
  AND si.is_primary_key = 1

SET @Command = 'ALTER TABLE dbo.' + QUOTENAME(@Tablename) + ' DROP CONSTRAINT ' + QUOTENAME(@IndexName) + ';
ALTER TABLE dbo.' + QUOTENAME(@Tablename) + ' ADD PRIMARY KEY (varnumber, subjectID, userID, datasetID, listid, userVarTitle);'

    OriginalL'auteur bobs