TypeError: init() doit retourner Aucun, pas de 'int'

Je travaille par le biais de ce tutoriel. Je travaille par le biais de ce de manière itérative. À ce point j'ai de la suite Binaire de la classe:

class Binary:
    def __init__(self,value):
        self.value = str(value)
        if self.value[:2] == '0b':
            print('a binary!')
            self.value= int(self.value, base=2)
        elif self.value[:2] == '0x':
            print('a hex!')
            self.value= int(self.value, base=16)
        else:
            print(self.value)
        return int(self.value)

Je suis en cours d'exécution à travers une série de tests à l'aide de pytest, y compris:

    def test_binary_init_hex():
        binary = Binary(0x6)
        assert int(binary) == 6
      E TypeError: int() argument must be a string or a number, not 'Binary'

J'ai posé une question à propos de ce TypeError: int() argument doit être une chaîne de caractères ou un nombre, et non pas "Binary" et en fonction de la réponse modifié le code comme ci-dessus. Maintenant quand je lance la suite de tests à l'aide de pytest, tous les tests échoue et le message d'erreur est:

       TypeError: __init__() should return None, not 'int'

Pourquoi est-il un problème?

Cette réponse n'est pas de retour int de __init__. Il définit un __int__ méthode, utilisée pour la conversion numérique.
__init__() est utilisé pour initialiser des objets, afin de ne pas l'utiliser de cette façon, mais l'utilisation d'une méthode distincte pour plus tard pour ce but.
Pourquoi est-ce même une classe, et non pas seulement une fonction?

OriginalL'auteur user61629 | 2016-04-16

oop python

4

Avant toute réponse, je lui ai dit que vous __init__() est utilisé pour initialiser des objets et ainsi vous ne devez pas retourner aucune valeur à l'intérieur. Mais il est étrange de voir certains des upvoted les réponses ci-dessus a demandé de ne pas les valeurs de retour dans __init__() but encore leur solution ne permet pas de respecter ce qu'ils ont dit. Seulement @CPanda n'a pas à faire le contraire de ce qu'il a dit. C'est pourquoi je veux mettre en évidence ce nouveau comme réponse:

Appelé après que l'instance a été créée (par __new__()), mais avant
il est retourné à l'appelant. Les arguments sont ceux qui sont passés à l'
le constructeur de la classe expression. Si une classe de base a une __init__()
méthode de la classe dérivée de __init__() méthode, le cas échéant, doit explicitement
l'appeler pour assurer une bonne initialisation de la classe de base de la partie de la
exemple; pour exemple: BaseClass.__init__(self, [args...]).

Parce que __new__() et __init__() travailler ensemble à la construction d'objets (nouveau() pour créer, et __init__() pour la personnaliser), pas de
non Aucune valeur peut être renvoyée par __init__(); cela risquerait de provoquer un
TypeError d'être soulevées lors de l'exécution.

Afin de ne PAS renvoyer des valeurs à l'aide de __init__()!

Une autre chose que je veux ajouter, même si cela n'est pas mentionné autant que je sache, dans Python Enhancement Propositions, personnellement, je n'utilisez jamais de __init__() pour imprimer des messages à l'aide print''/print(''). Les seuls messages que j'ai l'impression en __init__() sont ceux qui sont liés à l'augmentation des messages d'erreur d'exception dans des formes telles que raise ValueError() (vérifier des Exceptions intégrées pour plus d'informations)

OriginalL'auteur Billal Begueradj
4

La la documentation états:

"Parce que __new__() et __init__() travailler ensemble à la construction d'objets (__new__() pour le créer, et __init__() pour la personnaliser), aucune non Aucune valeur peut être renvoyée par __init__(); cela risquerait de provoquer une erreur TypeError d'être soulevées lors de l'exécution."

Donc enlever que return déclaration et de la placer dans un __int__ méthode dans votre classe:
```
def __int__(self):
    return int(self.value)
```
Pourquoi avez-vous retourner un int lorsque vous dites qu'il ne faut pas le faire? Ceci est source de confusion.
êtes-vous confus __int__ avec __init__ peut-être?
Oooops, je vous remercie beaucoup! J'ai tout simplement mal lu

OriginalL'auteur cdarke
2

__init__ est appelée, après une instance a été créée avec
```
obj = SomeClass()
```
Donc il y a moyen d'attribuer une valeur de retour à une variable, donc __init__ ne doit pas retourner quoi que ce soit (à l'exception implicitement None).

De passer votre test, l'objet doit avoir une méthode magique __int__, qui est appelé, lorsque la fonction int est utilisé.

Merci Daniel, qui a répondu à une autre question que j'avais , qui est ce qui est le __int__ méthode? Donc, si je comprends bien __int__ est primordial réguliers int() construit en fonction?

OriginalL'auteur Daniel
2

__init__ Ne peut pas renvoyer à autre chose que de None. C'est parce qu'il est l'initiateur de " une instance créée par __new__, qui sont tous deux appelé implicitement lorsque vous appelez la classe appelable. Par conséquent, si vous essayez de retourner quelque chose de vous-même à partir d'elle, un TypeError exception est levée.

Solutions possibles sont refactoriser le code de méthodes ou @propertys et de les utiliser plus tard. Si vous voulez quelque chose de plus audacieux caisse metaclasses.

OriginalL'auteur C Panda
2

__init__ initialise une instance d'une classe (dans votre cas, une instance de Binary). Une instance d'une classe particulière de chose spécifique type.

Dans votre cas, vous semblez ne pas l'utiliser comme un type de chose mais plutôt comme un utilitaire qui intelligemment convertit des nombres. En revanche, vous pouvez probablement juste de faire une fonction:
```
def binary ( value ) :
    value = str(value)
    if self.value[:2] == '0b':
        print('a binary!')
        value = int(value, base=2)
    elif self.value[:2] == '0x':
        print('a hex!')
        value = int(value, base=16)
    else:
        print(value)
    return int(value)
```
Je vous remercie, vous avez probablement raison, mais je suis le blog pour apprendre par moi-même certains de la programmation orientée objet
Mais il vous manque le point de la programmation orientée objet, car ce que vous faites n'est pas un objet.

OriginalL'auteur iAdjunct

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.