TypeLoadException dit "pas de mise en œuvre", mais il est mis en œuvre

En outre à ce que le demandeur a sa propre réponse déjà déclaré, il peut être intéressant de noter les suivantes. La raison à cela est qu'il est possible pour une classe d'une méthode avec la même signature qu'une méthode de l'interface sans la mise en œuvre de cette méthode. Le code suivant illustre le fait que:

public interface IFoo
{
    void DoFoo();
}

public class Foo : IFoo
{
    public void DoFoo() { Console.WriteLine("This is _not_ the interface method."); }
    void IFoo.DoFoo() { Console.WriteLine("This _is_ the interface method."); }
}

Foo foo = new Foo();
foo.DoFoo();               //This calls the non-interface method
IFoo foo2 = foo;
foo2.DoFoo();              //This calls the interface method

OriginalL'auteur Timwi

Je suis tombé sur le même message et voici ce que nous avons trouvé:
Nous utilisons des tiers dll dans notre projet. Après une nouvelle version de celles-ci, nous avons changé notre projet pour pointer vers le nouvel ensemble de dll et compilé avec succès.

L'exception a été levée quand j'ai essayé de démarrent des instances d'un des leurs interfacé classes au cours de l'exécution.
Nous avons fait en sorte que toutes les autres références ont été jusqu'à ce jour, mais toujours pas de chance.
Nous avons besoin d'un certain temps pour spot (à l'aide de l'explorateur d'Objets) que le type de retour de la méthode dans le message d'erreur était d'un type entièrement nouveau à partir d'une nouvelle, non référencé à l'assemblée.

Nous avons ajouté une référence à l'assembly et l'erreur a disparu.

• Le message d'erreur est assez trompeur, mais a fait plus ou moins dans la bonne direction (à droite de la méthode, mauvais message).
• L'exception a eu lieu, même si nous n'avons pas utilisé la méthode en question.
• Ce qui m'amène à la question suivante: Si cette exception est levée dans tous les cas, pourquoi le compilateur ne pas le ramasser?

OriginalL'auteur Ben

L'autre fois, vous pouvez obtenir cette erreur si vous avez une version incorrecte de la signature de l'assemblée. Ce n'est pas le symptôme normal pour cette cause, mais ici, c'était le scénario où je l'ai

• un asp.net projet contient l'assemblage et de montage B, B est fortement nommé

• assemblée utilise Un Activateur.CreateInstance à la charge de l'assemblée C (c'est à dire il n'y a pas de référence à C qui est construit séparément)

• C a été construit, faisant référence à une ancienne version de montage B qu'à l'heure actuelle

espère que ça aide quelqu'un, il m'a fallu les âges.

OriginalL'auteur Tim

J'ai rencontré cette erreur dans un contexte où j'ai été en utilisant Autofac et beaucoup de dynamique de l'assemblage de chargement.

Lors de l'exécution d'un Autofac résolution de fonctionnement, le moteur d'exécution de ne pas charger l'un des assemblées. Le message d'erreur s'est plaint que Method 'MyMethod' in type 'MyType' from assembly 'ImplementationAssembly' does not have an implementation. Les symptômes s'est produite lors de l'exécution sur un Serveur Windows 2012 R2 VM, mais n'a pas se produire sur Windows 10 ou Windows Server 2016 VMs.

ImplementationAssembly référencé System.Collections.Immutable 1.1.37, et les implémentations de IMyInterface<T1,T2> de l'interface, qui a été définie dans un autre DefinitionAssembly. DefinitionAssembly référencé System.Collections.Immutable 1.1.36.

Les méthodes de IMyInterface<T1,T2> qui n'ont pas été "mis en œuvre" avait des paramètres de type IImmutableDictionary<TKey, TRow>, qui est définie dans System.Collections.Immutable.

La copie réelle de System.Collections.Immutable trouve dans le répertoire du programme était la version 1.1.37. Sur mon Serveur Windows 2012 R2 VM, le GAC contenait une copie de System.Collections.Immutable 1.1.36. Sur Windows 10 et Windows Server 2016, le GAC contenait une copie de System.Collections.Immutable 1.1.37. Le chargement d'erreur ne s'est produite lorsque le GAC contenues dans l'ancienne version de la DLL.

Donc, à l'origine de l'assemblage de la rupture de charge est la disjonction des références à System.Collections.Immutable. La définition de l'interface et la mise en œuvre avait identiques d'aspect des signatures de méthode, mais en fait dépendait différentes versions de System.Collections.Immutable, ce qui signifie que l'exécution n'a pas d'envisager la mise en œuvre de la classe pour correspondre à la définition de l'interface.

Adjonction de liaison rediriger vers mon fichier de config fixe la question:

<dependentAssembly>
        <assemblyIdentity name="System.Collections.Immutable" publicKeyToken="b03f5f7f11d50a3a" culture="neutral" />
        <bindingRedirect oldVersion="0.0.0.0-1.1.37.0" newVersion="1.1.37.0" />
</dependentAssembly>

OriginalL'auteur Hydrargyrum

J'ai rencontré lorsque j'ai renommé un projet (et le nom de l'assembly), qui a été de compter sur un ASP.NET projet. Types dans le site web du projet mis en œuvre dans les interfaces dépendante de l'assemblée. En dépit de l'exécution de Nettoyer la Solution dans le menu générer, l'assemblée avec le nom précédent est resté dans la bin dossier, et quand mon projet web exécuté

var types = AppDomain.CurrentDomain.
   GetAssemblies().
   ToList().
   SelectMany( s => s.GetTypes() /* exception thrown in this call */ )
;

cette exception a été levée, pour se plaindre que les méthodes d'interface dans la mise en œuvre de web les types n'ont pas été effectivement mis en œuvre. La suppression manuelle de l'assemblée dans le projet web bin dossier résolu le problème.

OriginalL'auteur G-Wiz

J'ai encore une autre ésotérique solution à ce message d'erreur. J'ai mis à jour ma cible cadre de .Net 4.0 4.6, et mon projet de test d'unité a été de me donner le "Système.TypeLoadException...ne dispose pas d'une mise en œuvre" erreur quand j'ai essayé de construire. Il a également donné un deuxième message d'erreur à propos de la même soi-disant non-mise en œuvre de la méthode qui a dit "La " BuildShadowTask' echec de la tâche de façon inattendue." Aucun des conseils ici semblait l'aider, alors j'ai cherché "BuildShadowTask" et un post sur MSDN qui m'ont conduit à utiliser un éditeur de texte pour supprimer ces lignes à partir de l'unité de projet de test du fichier csproj.

<ItemGroup>
  <Shadow Include="Test References\MyProject.accessor" />
</ItemGroup>

Après, les deux erreurs s'en alla, et le projet de construction.

OriginalL'auteur Tony Pulokas

Une autre explication pour ce type de problème impliquant le C++.

Si vous essayez d'écraser une interface définie dans une assemblée créé à l'aide de C++ managé qui a une signature particulière, vous obtiendrez l'exception lorsque le tampon est créé.

Cela est vrai pour Rhino se moque et probablement tout se moquant de cadre qui utilise System.Reflection.Emit.

public interface class IFoo {
  void F(long bar);
};

public ref class Foo : public IFoo {
public:
  virtual void F(long bar) { ... }
};

La définition de l'interface obtient la signature suivante:

void F(System.Int32 modopt(IsLong) bar)

Noter que le C++ de type long cartes à System.Int32 (ou simplement int en C#). Il est un peu obscure modopt qui est à l'origine du problème comme l'a déclaré Ayende Rahien sur le Rhino se moque de la liste de diffusion .

OriginalL'auteur Martin Liversage

Je viens de mettre une solution de MVC3 à MVC5, et a commencé à recevoir la même exception de mon projet de test d'Unité.

Vérifié toutes les références à la recherche de vieux fichiers, finalement j'ai découvert que j'besoin de faire quelques bindingRedirects pour Mvc, dans mon projet de test d'unité.

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
  <runtime>
    <assemblyBinding xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1">
      <dependentAssembly>
        <assemblyIdentity name="System.Web.Helpers" publicKeyToken="31bf3856ad364e35" />
        <bindingRedirect oldVersion="1.0.0.0-3.0.0.0" newVersion="3.0.0.0" />
      </dependentAssembly>
      <dependentAssembly>
        <assemblyIdentity name="System.Web.WebPages" publicKeyToken="31bf3856ad364e35" />
        <bindingRedirect oldVersion="0.0.0.0-3.0.0.0" newVersion="3.0.0.0" />
      </dependentAssembly>
      <dependentAssembly>
        <assemblyIdentity name="System.Web.Mvc" publicKeyToken="31bf3856ad364e35" />
        <bindingRedirect oldVersion="0.0.0.0-5.1.0.0" newVersion="5.1.0.0" />
      </dependentAssembly>
    </assemblyBinding>
  </runtime>
</configuration>

OriginalL'auteur shenku

FWIW, je l'ai obtenu lorsqu'il y a un fichier de configuration redirigé vers inexistante de la version de l'assembly référencé. La Fusion des journaux pour la victoire!

OriginalL'auteur Tilman

Dans mon cas, j'avais déjà fait référence à un mylib projet chez un frère dossier en dehors de la repo - disons que v1.0.

|-- myrepo
|    |-- consoleApp
|    |-- submodules
|         |-- mylib (submoduled v2.0)
|-- mylib (stale v1.0)

Plus tard, je l'ai fait correctement et utilisé via un git sous-module permet d'appel qui v2.0.
Un projet consoleApp cependant n'était pas mis à jour correctement. Il était toujours en faisant référence à l'ancien v1.0 projet à l'extérieur de mon projet git.

Point de prêter à confusion, même si le *.csproj est totalement faux et pointant vers v1.0, l'IDE de Visual Studio a montré le chemin d'accès que le v2.0 projet!
F12 pour inspecter l'interface et la classe est allée à la v2.0 version trop.

L'assemblée placé dans le dossier bin par le compilateur était le v1.0 version, d'où les maux de tête.

Qui fait que l'IDE me mentait fait il est très difficile de réaliser l'erreur.

Solution: Supprimé les références de projet de ConsoleApp et readded.

Général Conseil: Recompiler toutes les assemblées à partir de zéro (si possible, peut-être pas pour les packages nuget bien sûr) et de vérifier datetime timbres dans bin\debug dossier. Tout ancien daté des assemblages de votre problème.

OriginalL'auteur fiat

J'ai aussi rencontré ce problème lors de l'exécution de mon unittests. L'application fonctionnait correctement et sans erreurs.
Le problème dans mon cas est que je n'avais désactivé la construction des projets de test.
Réactivation de la construction de mon testprojects résolu les problèmes.

OriginalL'auteur Wesley

Voici mon point de vue sur cette erreur.

Ajouté une extern méthode, mais ma pâte était défectueux. Le DllImportAttribute suis mis sur un commentée ligne.

///<returns>(removed for brevity lol)</returns>[DllImport("user32.dll")] 
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
public static extern bool IsWindowVisible(IntPtr hWnd);

Assurer l'attribut a été inclus dans la source de correction du problème.

OriginalL'auteur Will

Cela signifie simplement que la mise en œuvre du projet est de date dans mon cas. La DLL contenant l'interface a été reconstruite, mais la mise en œuvre de la dll a été vicié.

OriginalL'auteur TrustyCoder

Dans mon cas, j'ai été de tenter de l'utiliser TypeBuilder de créer un type. TypeBuilder.CreateType jeté cette exception. J'ai finalement réalisé que j'avais besoin d'ajouter MethodAttributes.Virtual pour les attributs lors de l'appel de TypeBuilder.DefineMethod pour une méthode qui permet de implémente une interface. C'est parce que sans cet indicateur, la méthode ne permet pas de mettre en œuvre l'interface, mais plutôt une nouvelle méthode avec la même signature à la place (même sans préciser MethodAttributes.NewSlot).

OriginalL'auteur James

J'ai reçu ce message d'erreur après une récente mise à jour de windows. J'ai eu une classe d'hériter d'une interface. L'interface contenait une signature qui a renvoyé un ValueTuple, une fonctionnalité relativement nouvelle en C#.

Tout ce que je peux deviner, c'est que la mise à jour de windows installé une nouvelle, mais même explicitement référence, la mise à jour de liaison des redirections, etc...Le résultat final était juste changer la signature de la méthode à quelque chose de "standard", je suppose que vous pourriez dire.

OriginalL'auteur Mike_G