Une alternative à NVD3.js (réutilisables graphiques de la bibliothèque)?

J'ai été récemment à la recherche de solution pour la création de graphiques pour une page web.

Après une mauvaise expérience avec (une version obsolète) de Highcharts, j'ai essayé de donner une chance pour D3.js, que je trouve très pratique.

Depuis que je suis sur un calendrier serré pour ce projet, j'essaie de trouver une bibliothèque réutilisable graphiques qui se trouve sur le dessus de D3.
Jusqu'à présent les seuls candidats que j'ai trouvé sont Miso Projet d3.graphique et NVD3.js.

Le problème est que d3.graphique est seulement un petit cadre pour les rendre réutilisables graphiques, alors que NVD3 est très vaste, mais pas très souple et très documenté.

Est-il une alternative à ceux des bibliothèques (ou devrais-je commencer à en écrire un)?

Je trouve que, pour le moment, Mike Bostock exemples (ceux sur les principaux d3 page de la galerie) peut être facilement adapté à la plupart des besoins. Pas de documentation au-delà de la base d3 choses, mais ils sont facilement tweakable.
Le NVD3 source est très lisible. Et qui est généralement suffisant.
c'est une assez grande base de code, et pas en clair sur un examen immédiat. J'ai trouvé qu'il est difficile de s'appuyer strictement sur le code pour faire ce que j'ai essayé de faire (c'est à dire changer l'axe des X de l'échelle à une échelle de temps et l'ensemble de son domaine à un, je le préciser). Un projet de cette ampleur ne devrait pas être de gauche sans les documents appropriés.
Je conviens que le coeur. Et il est très difficile de lui faire faire quelque chose qu'il n'a pas l'intention de le faire, surtout parce qu'il ne dispose pas d'une documentation appropriée. Il ya eu de nombreuses fois où je l'ai lutté pour ajouter des fonctionnalités. J'ai l'intention de considérer d3.graphique pour mon prochain gros effort.

OriginalL'auteur GeReV | 2013-07-11

  1. 14

    Avez-vous découvrez Vega?

    Je suis d'accord avec ckersch du commentaire ci-dessus que, dans le long terme, la rédaction de votre propre visualisation de la terre avec d3 est généralement approprié... et de plaisir. (Bien sûr, cela dépend aussi de ce que vous êtes réellement en train d'essayer d'accomplir.)

    Personnellement, je ne recommanderais pas l'écriture de votre propre cadre de parce que, les chances sont, il ne sera pas réutilisable au-delà de votre projet en cours.

    C'est très intrigant! Merci!!!! Je ne suis pas sûr que ce sera mon choix final, mais permet de garder un oeil sur elle. Vous avez probablement raison sur l'écriture de ma propre bibliothèque, mais D3 mérite certainement quelque chose de la sorte.
    Même ici, pas sûr que je vais jamais l'utiliser, mais je vais garder un oeil sur elle.... Sur une autre note: j'ai vérifié votre github. Des trucs Cool! Dans le cas où vous êtes intéressés à aller à new york, laissez-moi savoir. Le houmous est pas aussi bon ici, mais quand même...
    Haha, merci! Peut-être un jour, à new york, n'a d'attrait, mais toujours en essayant de le faire ici (et profiter de l'hummus) 😀
    Pour info, Vega est écrit par Jeff Heer qui était Mike Bostock de conseiller lorsque Mike était un étudiant au Doctorat à l'université de Stanford.
    meetamit -- bon conseil! Merci pour la mention de Vega. Aussi grand commentaire par @kanitw. Après la lecture de ce que Jeff Heer dit à propos de la relation de Vega à D3, et de voir combien il est facile de travailler avec, je pense que Vega va être grande pour la majorité des utilisations. Je ne suis certainement donner un coup de feu. github.com/trifacta/vega/wiki/Vega-and-D3

    OriginalL'auteur meetamit