Une ligne si la condition d'affectation

J'ai le code suivant

num1 = 10
someBoolValue = True

J'ai besoin de régler la valeur de num1 à 20 si someBoolValue est True; et de ne rien faire sinon. Donc, voici mon code pour que

num1 = 20 if someBoolValue else num1

Est là d'une certaine manière, j'ai pu éviter la ...else num1 partie pour le faire paraître plus propre? Un équivalent de

if someBoolValue:
    num1 = 20

J'ai essayé de le remplacer avec ...else pass comme ceci: num1=20 if someBoolValue else pass. Je n'ai eu d'erreur de syntaxe. Ni seulement je pouvais omettre le ...else num1 partie.

Il suffit de changer tout à num1 = 20 if someBoolValue else 10. Ensuite, vous enregistrez le num1=10 ligne?
Merci. Mais ce n'est pas exactement mon code. Je voulais dire que num1 existe déjà...

InformationsquelleAutor bdhar | 2011-10-24

if-statement python

149

Je ne pense pas que ce soit possible en Python, car ce que vous êtes en train d'essayer de faire probablement étendu à quelque chose comme ceci:
```
num1 = 20 if someBoolValue else num1
```
Si vous excluez else num1, vous recevrez une erreur de syntaxe depuis que je suis tout à fait sûr que la cession doit retourner quelque chose.

Comme d'autres l'ont déjà mentionné, vous pourriez le faire, mais c'est mauvais parce que vous allez probablement finir par déroutant vous-même lors de la lecture de ce morceau de code la prochaine fois:
```
if someBoolValue: num1=20
```
Je ne suis pas un grand fan de la num1 = someBoolValue and 20 or num1 pour exactement la même raison. Je pense en fait que deux fois sur ce que cette ligne est en train de faire.

La meilleure façon de réaliser ce que vous voulez faire, c'est la version originale:
```
if someBoolValue:
    num1 = 20
```
La raison que c'est le meilleur verison est parce que c'est très clair ce que vous voulez faire, et vous ne confondez pas vous-même, ou toute autre personne qui va venir en contact avec ce code plus tard.

Aussi, comme une note de côté, num1 = 20 if someBoolValue est valable du code Ruby, parce que Ruby fonctionne un peu différemment.
- Par PEP-308 (docs.python.org/2.5/whatsnew/pep-308.html), l'expression conditionnelle peut être rendue plus claire si mis en parenthèse, comme dans num1 = (20 if someBoolValue else num1).
InformationsquelleAutor Frost
35

Utiliser ceci:
```
num1 = 20 if someBoolValue else num1
```
- c'est ce que j'ai été en utilisant .. et à la recherche d'un autre.. merci quand même!!
InformationsquelleAutor gigimon
19

En une seule ligne:
```
if someBoolValue: num1 = 20
```
Mais ne pas le faire. Ce style est normalement pas prévu. Les gens préfèrent la forme plus longue pour plus de clarté et de cohérence.
```
if someBoolValue:
    num1 = 20
```
(Également, de chameau, les bouchons doivent être évités. Alors plutôt utiliser some_bool_value.)

Noter qu'une ligne de expression some_value if predicate sans else partie n'existe pas, car il n'y aurait pas de valeur de retour si le prédicat est faux. Cependant, les expressions doivent avoir clairement défini la valeur de retour dans tous les cas. Ceci est différent de l'utilisation de la que dans, disons, Ruby ou Perl.
- pourquoi n ai-je pas le faire?
- Ajout de précisions.
- Parce qu'il devient difficile à lire et que vous finirez probablement jusqu'à se confondre par votre propre code, et ce n'est jamais une bonne idée.
- pourquoi voulez-vous le mettre sur une seule ligne? Il ne sera pas courir plus vite, il va juste être plus difficile pour d'autres personnes à lire
- aucune raison, en fait. je cherchais une forme courte avec une meilleure lisibilité..
InformationsquelleAutor Debilski
12

vous pouvez utiliser l'une des opérations suivantes:
```
(falseVal, trueVal)[TEST]

TEST and trueVal or falseVal
```
- Une belle doublure de cession conditionnelle
- Comment est-ce que la "structure" appelé? Je n'ai jamais vu que dans ~6 mois d'apprentissage de Python.
- Au moins ce ne sont pas des attributions, à moins que vous en mettre un en face d'eux, et deuxièmement, ils ne fonctionnent pas de la manière décrite ici. La première crée un tuple, prend alors l'un de ses éléments par l'index. Il ne fonctionne que pour les tests qui retourne un entier compris entre -1 et 1, ou True/False, depuis bool est une sous-classe de int. Dans tous les cas où le test renvoie quelque chose qui serait de simplement évaluer vrai, il échoue avec une exception. Deuxième ne fonctionne que tant que trueVal ne pas évaluer faux lui-même, ce qui aurait pour résultat falseVal être affecté, même si le test est vrai.
- il est bien court, mais aussi très difficile à en toute sécurité être utilisé comme "modèle recommandé", voir le commentaire ci-dessus à partir de Bachsau ... (j'ai downvoted c')
InformationsquelleAutor kerwal
5

Pas. Je suppose que vous étiez en espérant que quelque chose comme num1 = 20 if someBoolValue pourrait fonctionner, mais il ne le fait pas. Je pense que la meilleure façon est avec le if déclaration que vous avez écrit:
```
if someBoolValue:
    num1 = 20
```
InformationsquelleAutor Mark Byers
3
```
num1 = 10 + 10*(someBoolValue == True)
```
C'est ma nouvelle réponse finale.
Avant de répondre comme suit et a été exagéré, pour le problème posé. Getting_too_clever == not Good. Voici l'état de la réponse... mais bon si tu veux ajouter une chose pour True cond et un autre pour False:
```
num1 = 10 + (0,10)[someBoolValue == True]
```
Vous avez mentionné num1 aurait déjà une valeur qui ne doit être laissé seul. Je suppose num1 = 10 puisque c'est la première déclaration de la poste, de sorte que le fonctionnement d'obtenir à 20 est d'ajouter 10.
```
num1 = 10
someBoolValue = True

num1 = 10 + (0,10)[someBoolValue == True]

print(f'num1 = {num1}\nsomeBoolValue = {someBoolValue}')
```
produit cette sortie
```
num1 = 20
someBoolValue = True
```
- Maintenant, je pense que j'aurais répondu " num1 = 10 + 10*(someBoolValue == True)' définit le Problème de la 'Fausse' état comme un no-op de base. Si elle devait être un choix de l'ajout d'une valeur différente pour "Faux", alors l'état de la réponse est un meilleur ajustement. Puis-je modifier mon post ou de le faire dans les commentaires?
InformationsquelleAutor MikeyB
1
```
num1 = 20 * someBoolValue or num1
```
InformationsquelleAutor kerwal
0

Vous pouvez certainement utiliser num1 = (20 si someBoolValue d'autre num1) si vous le souhaitez.
- Doublon de la réponse(s) ci-dessus?
InformationsquelleAutor Yaonan Qian
0

Voici ce que je peux vous proposer.
Utiliser une autre variable pour dériver la clause if et de l'attribuer à num1.

Code:
```
num2 =20 if someBoolValue else num1
num1=num2
```
InformationsquelleAutor j raj
0

Une autre façon
num1 = (20*boolVar)+(num1*(not boolVar))

InformationsquelleAutor Rody From Argentina

Si vous souhaitez appeler une méthode si certains booléen est vrai, vous pouvez mettre else None de résilier le trinary.

>>> a=1
>>> print(a) if a==1 else None
1
>>> print(a) if a==2 else None
>>> a=2
>>> print(a) if a==2 else None
2
>>> print(a) if a==1 else None
>>>

InformationsquelleAutor soultech67

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.