Unité d'essais privés de la méthode objective C

- Je utiliser GHUnit. Je veux de l'unité de test des méthodes privées et ne sais pas comment les tester. J'ai trouvé beaucoup de réponses sur le pourquoi ou pourquoi pas pour tester des méthodes privées. Mais ne trouve pas comment les tester.

Je ne voudrais pas discuter de savoir si je dois tester les soldats ou non, mais mettra l'accent sur la façon de le tester.

Quelqu'un peut-il me donner un exemple de procédure de test de la méthode privée?

InformationsquelleAutor Geek | 2013-08-21
  1. 104

    Méthodes en Objective-C ne sont pas vraiment privé. Le message d'erreur que vous obtenez, c'est que le compilateur ne peut pas vérifier que la méthode que vous appelez existe comme il n'est pas déclarée dans l'interface publique.

    Le moyen de contourner ce problème est d'exposer les méthodes privées dans une catégorie, ce qui indique au compilateur que les méthodes existent.

    Donc ajouter quelque chose comme cela pour le haut de votre fichier de scénario de test:

    @interface SUTClass (Testing)

- (void)somePrivateMethodInYourClass;

@end

    SUTClass est le nom de la classe que vous écrivez des tests pour.

    Ce sera assurez-vous que votre méthode visible, et vous pouvez le tester sans les avertissements du compilateur.

    • Mais cela permettra d'exposer ces méthodes.
    • Si vous le faites dans votre classe de test, vous êtes seulement exposer les méthodes pour les tests.
    • Mais vous avez dit, j'ai écris ceci dans la classe je suis en train de tester, pas dans la classe de test.
    • Pas de. Je l'ai dit d'ajouter la catégorie vers le haut du fichier contenant vos cas de test. Où ai-je dit de l'écrire dans votre classe principale?
    • Mal compris ce que vous avez essayé de dire. Il a travaillé.
    • Super! J'ai eu des gros problèmes d'exposer les propriétés privées/méthodes pour le simple plaisir de tests unitaires. Maintenant au moins, il y a moins intrusive façon de les exposer. Merci!!
    • le grand truc, le même effet que @testable en swift
    • Il est également possible d'exposer iVars comme ça?
    • Excellente solution!
    • Je préfère faire une nouvelle tête pour contenir le privé définitions, et seulement de l'importer dans la classe de test, nommé SUTClass_Internal.h
    • c'est vraiment super réponse!!! merci!!!!

    InformationsquelleAutor Abizern
  2. 7

    Un peu en retard, mais je viens de recevoir sur le TDD train.

    Méthodes privées ne devraient pas être testé. Parce que vous écrivez des méthodes privées à l'appui de vos méthodes publiques, donc à tester vos méthodes publiques indirectement tests les méthodes privées qui les soutiennent.

    Le principe "méthodes privées ne devraient pas être testé" est pris en charge par le principe "lorsque vous avez besoin de tester les méthodes privées, cela signifie probablement que vous devez déplacer ces méthodes à la classe", donc de les rendre publics.

    • Ce n'est donc pas TDD alors si vous avez écrit un bout de code sans avoir à écrire le test de l'unité première. Cependant, disons que votre méthode utilise quelques méthodes privées, lorsqu'elle échoue, comment savez-vous qui d'un échec?
    InformationsquelleAutor Lord Zsolt
  3. 4

    D'accord avec @Seigneur Zsolt

    Veuillez aussi noter que la prochaine (à partir de Piloté par les tests de Développement iOS ISBN-10: 0-321-77418-3, ISBN-13: 978-0-321-77418-7 )

    Tests Méthodes Privées

    Je me suis souvent demandé, “dois-je tester mon
    les méthodes privées?” ou liés à la question “Comment dois-je tester mon
    les méthodes privées?” Les personnes demandant à la deuxième question ont supposé que les
    la réponse à la première est “Oui” et sont maintenant à la recherche d'un moyen de
    exposer leurs classes privée des interfaces dans leurs suites de test.

    Ma réponse s'appuie sur l'observation d'un subtil fait: Vous avez déjà testé
    vos méthodes privées. En suivant le rouge–vert–refactoriser approche
    commune dans le développement piloté par les tests, vous avez conçu vos objets publique
    Api pour faire le travail de ces objets ont besoin de le faire. Avec ce travail spécifié
    par les tests et la continuité de l'exécution des tests en vous assurant
    que vous n'avez rien de cassé—vous êtes libre d'organiser à l'interne
    la plomberie de votre classe que vous voyez l'ajustement. Vos méthodes privées sont
    déjà testé parce que tout ce que vous faites est de refactoring comportement
    vous avez déjà des tests pour.

    De ne jamais vous retrouver dans une situation
    d'où une méthode privée n'a pas été testé ou incomplètement testé, parce que vous
    créer est seulement quand vous voyez une possibilité de nettoyer l'
    la mise en œuvre des méthodes publiques. Cela garantit que le privé
    des méthodes existent qu'à l'appui de la classe du comportement du public, et que
    ils doivent être invoquée pendant les tests, car ils sont certainement
    appelé à partir de méthodes publiques.

    InformationsquelleAutor gbk
  4. 2

    Si une méthode est privé, vous ne devez le tester.

    Pensez à ce sujet. Vous devez tester le comportement et du contrat de vos méthodes plutôt que la mise en œuvre interne

    • Donc... Si nous avions une mise en œuvre interne que les tests requis, ne fait qu'indiquer un défaut de conception dans laquelle cette méthode devrait avons en fait été écrite en public dans une autre classe, ce qui est caché privé dans la première classe?
    • Si non, alors (superficiellement parlant) une application dans une classe unique avec des méthodes privées ne doivent pas être testés.
    • parfait Mazyod, je suis entièrement d'accord avec votre info complémentaire
    • Je l'ai fait en désaccord avec Mazyod. Pour comprendre pourquoi, merci de lire ma réponse.
    InformationsquelleAutor seufagner