Unsigned double en C++?

Pourquoi ne pas le support du C++ unsigned double syntaxe?

  • ce langs ne le soutenir? il pense qu'il est généralement admis si vous utilisez n'importe quel type de virgule flottante, puis non signé n'est pratiquement jamais nécessaire.
  • Hey, j'ai corrigé votre syntaxe la syntaxe.
InformationsquelleAutor lost3den | 2010-03-26
  1. 68

    Parce que typique à virgule flottante ne prennent pas en charge les formats de nombres non signés. Voir, par exemple, cette liste de la norme IEEE 754 formats.

    L'ajout d'un format numérique qui n'est pas pris en charge par la commune de matériel rend la vie difficile pour les rédacteurs du compilateur, et n'est probablement pas jugé utile de l'effort.

    • Aussi le idée est avec virgule flottante. Que Tous nombre doit être représentable, y compris les entiers négatifs à l'infini. Unsigned numéros sont contre-productives à cet objectif.
    • Euh, non, ce n'est pas le point. Ou si c'est le point de, point flottant tous les types sont vouées à l'échec. L'ensemble des nombres qui ne peut jamais être représenté d'une manière significative à un ordinateur est dénombrable...
    InformationsquelleAutor unwind
  2. 14

    C++ ne prend pas en charge non signé à virgule flottante types parce que la plupart du matériel de point flottant ne supporte pas non signé à virgule flottante types. Certaines cartes graphiques ne fonctionnent avec unsigned à virgule flottante, mais il est généralement interne, pas vraiment visible pour un programme ou un utilisateur.

    InformationsquelleAutor Jerry Coffin
  3. 7

    Des entiers non signés un gain d'un peu plus de précision et sont légèrement différentes au niveau des bits de la sémantique pour les entiers signés. Des flotteurs et des doubles réserve toujours un bit pour le signe (sur la plupart des matériels) et n'ont pas de bit de la sémantique, donc il n'y a pas de réel avantage à avoir un unsigned type réel.

    • Vous théoriquement pourrait utiliser que les bits de la mantisse ou exposant, cependant, l'augmentation de l'une fourchette ou d'exactitude.
    • Eh bien, je voulais un unsigned double pour contrôler qu'il est toujours un nombre positif sans la vérifier. Donc oui il y a des avantages.
    • pour plutôt la réponse tardive.) Oui, il pourrait l'aider, mais la question portait sur le manque de unsigned double en C++. Il n'est pas question pourquoi le matériel ne le supporte pas. L'ajout de la notion de C++ sans ajouter le support dans le matériel serait le gain de rien.
    • Comme par ma réponse à Joey, en ajoutant par exemple une chose à C++ sans le matériel suivant costume gain de rien. Vous ne seriez pas obtenir une signalisation de dépassement de capacité, donc vous aurez à effectuer de tels contrôles dans le code. Ce qui impliquera une inacceptable de performances, peu importe si vous ou le compilateur n'a donc.
    • Bien sûr, il est un raison pour un entier non signé de type double - une meilleure sécurité de type.
    • Vous pouvez écrire unsigned float x = -3; et le compilateur se plaindre. Mais si vous soustraire à un plus grand nombre à partir d'un petit nombre, la plupart du matériel ne prends pas de débordement, pas plus qu'elle ne l'est pour le unsigned int. Donc, oui, j'admets qu'il y a peut être un avantage, mais il serait très marginale.

    InformationsquelleAutor Marcelo Cantos