URL de hachage est persistant entre les redirections

Pour une raison quelconque, non IE navigateurs semblent persister une URL de hachage (si présent) quand une redirection côté serveur est envoyé (à l'aide de l'Emplacement de l'en-tête). Exemple:

//a simple redirect using Response.Redirect("http://www.yahoo.com");
Text.aspx

Si je visite:

Test.aspx#foo

Dans Firefox/Chrome, je suis prise à:

http://www.yahoo.com#foo

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi cela se produit? J'ai essayé avec diverses côté serveur redirige dans différentes plates-formes (de la part de tous la cause de l'Emplacement de l'en-tête, tout de même) et cela semble toujours se produire. Je ne vois nulle part dans la spécification HTTP, mais il semble vraiment être un problème avec les navigateurs eux-mêmes. Le hachage de l'URL (comme prévu) n'est jamais envoyé au serveur, le serveur de redirection n'est pas pollué par elle, les navigateurs sont juste persister pour une raison quelconque.

Des idées?

InformationsquelleAutor chinabuffet | 2011-03-12
  1. 73

    Je suggère que c'est le bon comportement. Le 302 et 307 codes d'état indiquent que la ressource est d'être trouvé ailleurs. #bookmark est un emplacement dans la ressource.

    Une fois que la ressource (document html) a été localisé, il est pour le navigateur pour localiser le #bookmark dans le document.

    L'analogie, c'est ceci: Vous voulez ressembler à quelque chose dans un livre, dans le chapitre 57, si vous allez à la bibliothèque pour obtenir le livre. Mais il y a une note sur le plateau en disant que le livre a déménagé, il est maintenant dans l'autre bâtiment. Si vous allez vers le nouvel emplacement. Vous voulez encore le chapitre 57 - il est sans importance où vous avez obtenu le livre.

    • Vous pouvez, toutefois, envoyé explicite ancrage dans votre Location en-tête. Quelque chose comme http://www.yahoo.com#
    • +1 pour une excellente analogie
    • IE8 n'a pas de redirection avec de hachage. Je le veux pour la redirection. Des idées?
    • avez-vous trouver une réponse à cela, j'espère aussi il y a une solution c'est à dire? Btw IE9 ne soit
    • testé dans IE10, ne conserver que le hachage de redirection.
    • Je ne pense pas que l'analogie tient bien. C'est plus du genre: Vous voulez ressembler à quelque chose dans un livre, dans le chapitre 57, mais quand vous trouver le chapitre 57 du livre, il y a une remarque de vous diriger vers un autre livre. Chapitre 57 du nouveau livre n'est pas susceptible de mettre en corrélation avec le chapitre 57 du livre original.

    InformationsquelleAutor Ben
  2. 24

    C'est un aspect qui n'était pas couvert par les précédents HTTP spécifications mais a été abordée dans les plus tard, HTTP développement:

    Si le serveur renvoie un code de réponse de 300 ("choix multiple"), 301
    ("moved permanently"), 302 ("déplacé temporairement") ou 303 ("voir
    d'autres"), et si le serveur renvoie également un ou plusieurs Uri où l'
    la ressource ne peut être trouvée, le client DOIT traiter la nouvelle Uri comme
    si l'identificateur de fragment de l'URI originale a été ajouté à la fin.

    L'exception est lorsqu'un retourné URI a déjà un fragment
    identificateur. Dans ce cas, l'identificateur de fragment ne DOIT PAS être
    pas ajoutés.

    De sorte que le fragment de l'original URI doivent également être utilisé pour la redirection URI, sauf si elle contient également un fragment.

    Bien que ce n'était qu'un projet, qui a expiré en 2000, il semble que le comportement décrit ci-dessus est le standard de facto de comportement parmi d'aujourd'hui, les navigateurs web.

    @Julien Reschke ou @Mark Nottingham probablement en savoir plus/mieux à ce sujet.

    • NE DOIT pas être ajoutée à elle ... pauvre de nous si c'est la norme 🙂
    InformationsquelleAutor Gumbo
  3. 2

    De ce que j'ai trouvé, il ne me semble pas clair ce que l'exacte le comportement devrait être. Il y a plently de personnes ayant des problèmes avec cela, certains d'entre eux veut garder le signet grâce à la redirection, certains d'entre eux veut se débarrasser de lui.

    Différents navigateurs gérer cela différemment, de sorte que, dans la pratique, il n'est pas utile de s'appuyer sur le comportement.

    Il est certainement un problème de navigateur. Le navigateur n'envoie jamais le signet partie de l'URL pour le serveur, donc il n'est rien que le serveur pourrait faire pour savoir si il y a un signet ou pas, et rien de ce qui pourrait être fait à ce sujet de manière fiable.

    InformationsquelleAutor Guffa