utiliser valgrind pour savoir le temps(en secondes) passé dans chaque fonction

est-il de l'extension de valgrind, qui peut être utilisé dans la fenêtre de commande, qui m'aiderait à savoir le temps, en secondes, passé dans chaque fonction dans mon code C?

merci =)

  • callgrind est valgrinds, outil de profilage pour les fins et les sorties de quelque chose comme machine de cycles par fonction, cependant, vous pouvez compiler votre programme à l'aide de profilage des drapeaux de gcc pour créer de profilage de sortie sans valgrind... callgrind: valgrind.org/docs/manual/cl-manual.html
  • Ive essayé le manuel depuis hier, cependant je n'ai pas réussi à obtenir le "temps en s' passé dans chaque fonction. ai-je raté quelque chose?
  • "dans chaque fonction" est ambiguë de deux façons: 1) à l'exclusion vs inclusive, et 2) total vs moyenne par invocation.
  • il n'a pas d'importance tant que je suis la cohérence des données à travers chaque simulation et j'ai le temps dans la sec .
InformationsquelleAutor Syntax_Error | 2011-07-12
  1. 28

    Pour instruction machine de profilage utiliser valgrind est callgrind (aussi, cachegrind peut faire du cache et de la direction générale de prédiction de profilage qui est très agréable).

    Pour les mesures de temps de l'utilisation google cpu profiler, il donne de meilleurs résultats que gprof. Vous pouvez définir la fréquence d'échantillonnage et il peut montrer la sortie d'un beau annoté graphe d'appel.

    InformationsquelleAutor Karoly Horvath
  2. 17

    Valgrind n'est pas adapté pour la mesure du temps, comme l'exécution d'une application dans valgrind faussent les résultats (ralentissement, CPU vs I/O). Ainsi, valgrind, outil de profilage de callgrind ne pas mesurer le temps, mais les instructions du PROCESSEUR. Callgrind n'est utile que si le goulot d'étranglement est lié au PROCESSEUR (donc d'instructions du PROCESSEUR, alors instructions du PROCESSEUR mesurée sera en proportion du temps passé. Il n'est pas utile si lourd d'e/S ou de plusieurs processus sont impliqués. Ensuite, vous devez utiliser un échantillonnage profiler, comme gprof ou sysprof. Qui vérifie dans les intervalles de la fonction que le processus est en cours, avec moins de distorsions des résultats.

    • Bonne info, mais gprof CPU est seule. sysprof documentation est très imprécis, mais je suppose que c'est aussi le CPU uniquement. gprof seuls les échantillons le compteur de programme (c'est pourquoi il est de l'UC seule). Il compte également le nombre d'appels à partir d'une routine à l'autre, et l'utilise pour essayer d'estimer le temps d'inclusion dans les appelants, mais c'est très problématique, surtout avec la récursivité. Il y a un profileur d'échantillonnage qui n'en a aucun de ces problèmes - Zoom.
    • Dunlavey: Il mesure CPU, oui. Ce que je voulais dire: à l'Aide de ces profileurs est généralement moins intrusive et donne plus réaliste de mesure de temps CPU n'est pas le facteur dominant.
    InformationsquelleAutor Frank Osterfeld
  3. 3

    Utilisation cette lien. Je pense que quelque chose comme Callgrind devrait faire l'affaire.

    • Ive été en utilisant callgrind, il est utile comme une question de fait, mais il n'est pas en montrant le temps en secondes. Kcachegrind est en train de faire le tour, mais à l'aide d'une INTERFACE utilisateur qui est quelque chose que Im essayant de contourner! do u d'une autre manière?
    InformationsquelleAutor Sriram