Utilisez l'adresse email comme clé primaire?
Est l'adresse de courriel d'un mauvais candidat pour la primaire, comparativement à l'auto incrémentation des numéros?
Notre application web a besoin de l'adresse de courriel pour être unique dans le système. Alors, j'ai pensé à utiliser l'adresse de courriel en tant que clé primaire. Cependant, mon collègue suggère que la comparaison de chaînes de caractères sera plus lente que la comparaison des entiers.
Est-ce une raison valable pour ne pas utiliser le courriel comme clé primaire?
Nous utilisons PostgreSQL.
- Qu'entendez-vous par "principal"? Si l'adresse e-mail doit être unique, alors il est l'un des principaux et nécessite une contrainte unique. Si vous décidez de "promouvoir" - il être "primaire" est arbitraire, sauf s'il y a une raison pratique pour faire par exemple de l'optimisation d'un faible performance du système.
- Si vous voulez que votre base de données pour appliquer une unique adresse de courriel, puis créer une colonne avec un index unique, mais ne pas l'utiliser en tant que clé primaire.
- Si quelqu'un veut changer son adresse e-mail? Allez-vous changer toutes les clés étrangères trop?
- Westgate: quelle est la distinction entre "index unique" et "clé primaire" que vous faites? Est-ce la même distinction que l'OP est prise? Pour moi, la différence entre une contrainte unique et une clé primaire sont si subtils qu'ils ne sont pas en vaut la peine avec.
- pratiquement aucune différence, mais la clé primaire sera cluster par défaut, alors qu'un index unique ne sera pas. Vous aurez envie de définir la clé primaire qui sera la valeur par défaut d'enregistrement unique de recherche clés, l'index unique borne à appliquer l'unicité de la colonne sur un indice normal
- une clé primaire est généralement utilisé pour être référencé par enfant entités. il peut également être exportations de données sur l'enfance à l'enseignement secondaire systèmes/DB. Comme un e-mail a tendance à changer au fil du temps, ce changement doit être mis en cascade. En tant que clé primaire je voudrais utiliser quelque chose de moins tendance à changer qu'une adresse e-mail
- Westgate: pour info, il n'y a pas une telle chose comme la classification automatique dans PostgreSQL. Une CLÉ PRIMAIRE est mis en œuvre sur le disque exactement le même comme un INDEX UNIQUE où tous les champs ne sont PAS NULL.
- Hmm ok. Ne sais pas sur postgres. Doit avoir été ajoutée à la question. Certainement dans MSSQL il y a un ordre physique.
- Westgate: donc, retour à vous de commentaire originale: "créer une colonne avec un index unique, mais ne pas l'utiliser en tant que clé primaire" - ne vous conviennent maintenant qu'il n'est "guère" base pour recommander ce? Même dans SQL Server terre, où vous pouvez définir explicitement un tableau de l'index cluster (et est peut-être mieux fait de cette façon), il fait à peine la différence.
- Non, pas du tout. Dans "Sql Server Terre" vous ne devriez pas l'cluster un index sur une clé vous n'êtes pas en utilisant par exemple courrier électronique. Dans Sql Server terre, vous auriez votre primaire ie index cluster sur une valeur entière. Vous serait toutefois assurer l'unicité de l'adresse de courriel à l'aide d'un index unique en plus de la clé primaire. Comme je l'ai dit, je ne sais rien à propos de postgres. J'espère que efface que pour vous.
- Westgate: Dans " Sql Server Terre, vous pouvez réaliser tout ce que tu dis, sans l'aide de
PRIMARY KEY. Alors, quelle est la justification de l'utilisation dePRIMARY KEYà tous? - Clé primaire doit être la cible d'une clé étrangère.
- pas vrai, une clé étrangère peut être lié à un PK ou d'un champ avec une contrainte unique dans SQL Server.
- C'est somethign je na sais - grâce HLGEM
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
De comparaison de chaîne est plus lent que l'int comparaison. Cependant, ce n'est pas grave si vous il suffit de récupérer un utilisateur de la base de données en utilisant l'adresse e-mail. Il n'a d'importance si vous avez des requêtes complexes avec de multiples jointures.
Si vous stockez des informations sur les utilisateurs dans plusieurs tables, les clés étrangères de la table des utilisateurs sera l'adresse e-mail. Cela signifie que vous pouvez stocker l'adresse e-mail plusieurs fois.
J'ai également remarquer que l'email est un mauvais choix pour faire un champ unique, il y a des gens et même les petites entreprises qui partagent une adresse e-mail. Et comme les numéros de téléphone, e-mails peuvent être à nouveau utilisés. [email protected] peut facilement appartiennent à John Smith, un an et Julia Smith, deux ans plus tard.
Un autre problème avec les mails, c'est qu'ils changent fréquemment. Si vous vous joignez à d'autres tables que, comme les clés, vous devez mettre à jour les autres tables et qui peut être un gain de performance lors de l'ensemble d'un client de la société les modifications de leurs e-mails (que j'ai vu arriver.)
la clé primaire doit être unique et constante
adresses e-mail changent comme les saisons. Utile comme une clé secondaire pour la recherche, mais un mauvais choix pour la clé primaire.
Inconvénients de l'utilisation d'une adresse e-mail comme clé primaire:
Plus lent lorsque vous faites des jointures.
Un autre enregistrement avec un posté de clé étrangère a maintenant une valeur plus élevée, de prendre plus d'espace disque. (Étant donné le coût de l'espace disque aujourd'hui, c'est probablement une question triviale, sauf dans la mesure où le dossier maintenant plus de temps pour lire. Voir #1.)
Une adresse e-mail pourrait changer, ce qui oblige tous les enregistrements à l'aide de cette clé étrangère d'être mis à jour. Que l'adresse email ne changent pas tous que, souvent, le problème est probablement mineur. Le plus gros problème, c'est que vous avez à faire assurez-vous de fournir pour cela. Si vous devez écrire le code, c'est plus de travail et introduit la possibilité de bugs. Si votre moteur de base de données prend en charge "à la mise à jour en cascade", c'est un problème mineur.
Avantages de l'utilisation de l'adresse email en tant que clé primaire:
Vous pouvez être en mesure d'éliminer complètement certaines jointures. Si vous avez besoin de la "fiche" est l'adresse de courriel, puis avec un résumé entier de la clé que vous avez à faire une jointure pour récupérer. Si la clé est l'adresse e-mail, puis vous l'avez déjà et que la jointure est inutile. Si cela permet de vous tout dépend de la fréquence de cette situation arrive.
Quand vous faites des requêtes ad hoc, il est facile pour un être humain de voir ce que maître d'enregistrement est référencé. Cela peut être d'une grande aide lorsqu'on essaie d'identifier les problèmes de données.
Vous presque certainement besoin d'un indice sur l'adresse e-mail de toute façon, ce qui en fait la clé primaire permet la suppression d'un index, et ainsi d'améliorer la performance de l'insère maintenant qu'ils ont un seul indice de mettre à jour au lieu de deux.
À mon humble avis, ce n'est pas un slam-dunk dans les deux cas. J'ai tendance à préférer utiliser des touches lorsque pratique est disponible, parce qu'ils sont tout simplement plus facile de travailler avec, et les inconvénients tendance à ne pas vraiment beaucoup d'importance dans la plupart des cas.
Il est assez mauvais. Assumer certains e-mail fournisseur se retire des affaires. Ensuite, ils veulent changer leur adresse e-mail. Si vous avez utilisé l'e-mail comme clé primaire, toutes les clés étrangères pour les utilisateurs de dupliquer cet e-mail, rendant sacrément difficile à changer ...
... et je n'ai même pas commencé à parler de facteurs de performance.
Je ne sais pas si cela pourrait être un problème dans votre configuration, mais en fonction de votre SGBDR les valeurs de colonnes peuvent être sensible à la casse. PostgreSQL docs disent: "Si vous déclarez une colonne UNIQUE ou de CLÉ PRIMAIRE, la générées implicitement indice est sensible à la casse". En d'autres termes, si vous acceptez la saisie de l'utilisateur pour une recherche dans une table avec la messagerie électronique en tant que clé primaire, et fournit de l'utilisateur "[email protected]" vous ne trouverez pas “[email protected]".
Personne ne semble avoir mentionné un problème possible que les adresses e-mail peut être considéré comme privé. Si l'adresse électronique est la clé primaire, un profil de l'URL de la page sera très probablement ressembler à quelque chose comme
..../Users/[email protected]. Que faire si vous ne voulez pas exposer l'utilisateur à l'adresse de courriel? Il faut trouver un autre moyen d'identification de l'utilisateur, éventuellement par un entier unique valeur pour rendre les URLs comme..../Users/1. Ensuite, vous finirais avec une unique valeur entière après tout.À la logique niveau, l'e-mail est la clé naturelle.
Au physique niveau, étant donné que vous êtes en utilisant une base de données relationnelle, le naturel, la clé ne rentre pas bien en tant que clé primaire. La raison en est principalement que les problèmes de performance mentionné par d'autres.
Pour cette raison, la conception peut être adaptée. La clé naturelle devient le autre clé (UNIQUE, NON NULLE), et que vous utilisez un substitut/artificiel/technique en tant que clé primaire, qui peut être un auto-incrément dans votre cas.
systempuntoout demandé,
C'est ce que en cascade est pour.
Une autre raison d'utiliser un numérique, clé de substitution comme la clé primaire est liée à l'indexation des travaux dans votre plate-forme. Dans MySQL InnoDB, par exemple, tous les index d'une table de la clé primaire a été ajouté, de sorte que vous voulez les PK pour être aussi petite que possible (pour la vitesse et la taille du bien). À ce chapitre, InnoDB est plus rapide lorsque la clé primaire est stocké dans la séquence, et une chaîne ne serait pas de l'aide.
Une autre chose à prendre en considération lors de l'utilisation d'une chaîne de caractères comme une autre clé, c'est que l'utilisation d'un algorithme de hachage de la chaîne que vous souhaitez peut-être plus vite, de sauter des choses comme les cas supérieurs et inférieurs de certaines lettres. (J'ai atterri ici en cherchant une référence pour confirmer ce que je viens de dire; toujours à la recherche...)
oui, c'est mieux si vous utilisez un entier à la place. vous pouvez également configurer votre e-mail colonne comme unique contrainte.
comme ceci:
Oui, c'est une mauvaise clé primaire parce que vos utilisateurs à mettre à jour leur adresse de courriel.
Une autre raison pour laquelle integer primary key est mieux, c'est quand vous vous référez à l'adresse de messagerie dans l'autre table. Si l'adresse elle-même est une clé primaire, puis dans une autre table que vous avez à l'utiliser comme une clé. Si vous stockez des adresses e-mail plusieurs fois.
Je ne suis pas trop familier avec postgres. Les Clés primaires est un grand sujet. J'ai vu certains d'excellentes questions et réponses sur ce site (stackoverflow.com).
Je pense que vous pouvez avoir de meilleures performances en avoir un numérique, clé primaire et de l'utilisation d'un INDEX UNIQUE sur la colonne email. E-mails ont tendance à varier en longueur et peut ne pas être approprié pour l'index de clé primaire.
un peu de lecture ici et ici.
Personnellement, je n'utilise pas toute l'information pour clé primaire lors de la conception de base de données, car il est très probable que je pourrais avoir besoin de modifier n'importe quelle information plus tard. La seule raison que j'clé primaire est, il est pratique de faire la plupart de SQL opération du côté client, et mon choix a toujours été auto-incrément de type entier.
Votre collègue a raison: Utiliser un autoincrementing entier pour votre clé primaire.
Vous pouvez mettre en œuvre l'e-mail-l'unicité soit au niveau de l'application, ou vous coudl marque de votre adresse e-mail colonne unique, et ajouter un index sur cette colonne.
Ajoutant le champ comme unique va vous coûter chaîne de comparaison uniquement lors de l'insertion dans la table, et non pas lors de la réalisation des jointures et de la contrainte de clé étrangère chèques.
Bien sûr, vous devez noter que l'ajout de contraintes de votre application au niveau base de données peut entraîner l'application de devenir inflexible. Toujours prendre en considération avant de vous rendre n'importe quel champ "unique" ou "not null" juste parce que votre application a besoin d'elle pour être unique ou non-vide.
Utiliser un GUID comme clé primaire... de cette façon, vous pouvez générer à partir de votre programme lorsque vous effectuez une INSERTION et vous n'avez pas besoin d'obtenir une réponse du serveur pour savoir ce que la clé primaire est. Il sera également unique à travers les tables et les bases de données et vous n'avez pas à vous soucier de ce qui se passe si vous tronquez la table un jour et l'auto-incrémentation est remis à 1.
Je sais que c'est un peu en retard mais je tiens à ajouter que les gens abandonnent les comptes de messagerie et les fournisseurs de services récupérer l'adresse permettant à une autre personne de l'utiliser.
Comme @HLGEM a souligné "[email protected] peut facilement appartiennent à John Smith, un an et Julia Smith, deux ans plus tard." dans ce cas, doit John Smith voulez que votre service soit vous avez de refuser l'utilisation de son adresse e-mail ou supprimer l'ensemble des documents relatifs à Julia Smith.
Si vous devez supprimer des enregistrements et ils se rapportent à l'histoire financière de l'entreprise selon la législation locale, vous pourriez vous retrouver dans l'eau chaude.
Donc, je voudrais ne jamais utiliser des données comme les adresses e-mail, numéro de plaques, etc. comme une des clés primaires parce que peu importe la façon unique qu'ils semblent qu'ils sont hors de votre contrôle et peut fournir des défis intéressants que vous ne pouvez pas avoir le temps de traiter.
vous pouvez améliorer les performances en utilisant integer primary key.
vous devez utiliser un nombre entier de clé primaire. si vous avez besoin de l'adresse e-colonne unique, pourquoi ne pas vous suffit de définir un unique index sur cette colonne?
Si vous ne disposez pas d'un int valeur de clé primaire, puis les insertions et les récupérations sera très lent sur de gros volumes de données.
clé primaire doit être choisi un attribut static. Depuis les adresses de courriel ne sont pas statiques et peuvent être partagés par plusieurs candidats, de sorte qu'il n'est pas une bonne idée de les utiliser comme clé primaire. En outre adresses e-mail sont des chaînes de caractères généralement d'une certaine longueur qui peut être de plus de id unique, nous aimerions utiliser[len(email_address)>len(unique_id)] de sorte qu'il aurait besoin de plus d'espace, et même pire, ils sont stockés à plusieurs reprises en tant que clé étrangère. Et par conséquent, conduire à dégrader les performances.
Vous pourriez avoir besoin de considérer les données applicables de la réglementation législation. E-mail les informations personnelles, et si vos utilisateurs sont des citoyens de l'UE par exemple, puis sous GDPR ils peuvent vous demander de supprimer leurs informations à partir de vos dossiers (rappelez-vous ceci s'applique quel que soit le pays dans lequel vous résidez).
Si vous avez besoin de garder l'enregistrement lui-même dans la base de données pour l'intégrité référentielle ou des raisons historiques, telles que la vérification, à l'aide d'une clé de substitution devrait vous permettre de juste valeur NULL toutes les données à caractère personnel de terrain. Ce n'est évidemment pas aussi facile si leurs données à caractère personnel est la clé primaire
Cela dépend de la table. Si les lignes de la table représentent les adresses e-mail, puis e-mail est la meilleure ID. Si non, alors le courriel n'est pas une bonne ID.
Si c'est simplement une question d'exiger l'e-mail pour être unique, alors vous pouvez simplement créer un index unique avec cette colonne.
E-mail est un bon index unique candidat, mais pas pour la clé primaire, si c'est une clé primaire, vous serez pas en mesure de modifier le contact e-mails d'adresse par exemple.
Je pense que votre jonction des requêtes sur sera aussi plus lente.
ne pas utiliser l'adresse de courriel que la clé primaire , conserver les e-mails comme un être unique, mais ne pas l'utiliser comme clé primaire, l'utilisation de l'id d'utilisateur ou le nom d'utilisateur en tant que clé primaire