Va md5(file_contents_as_string) égal md5_file(/chemin/vers/fichier)?

Si je fais:

<?php echo md5(file_get_contents("/path/to/file")) ?>

...ce sera toujours produire le même hash que:

<?php echo md5_file("/path/to/file") ?>

Hm, ne peut pas le dire, mais si le fichier contient un marque d'ordre d'octet et la chaîne n'a pas alors les valeurs de hachage ne sera pas égale.
[en réponse au commentaire supprimé] j'ai pu l'essayer moi-même. Je suis juste inquiet que si je reçois un match et je commence à en comparant md5() pour md5_file() il peut y avoir des problèmes en bas de la ligne, qui produisent différents hachages - peut-être à voir avec php_ini directives ou quelque chose de ce genre moyen-dessus de ma tête qui va être un cauchemar pour le debug/identifier.

InformationsquelleAutor Tom | 2012-05-24

29

Oui, ils retournent le même:
```
var_dump(md5(file_get_contents(__FILE__)));
var_dump(md5_file(__FILE__));
```
qui retourne dans mon cas:
```
string(32) "4d2aec3ae83694513cb9bde0617deeea"
string(32) "4d2aec3ae83694513cb9bde0617deeea"
```
Edit:
Jetez un oeil au code source de ces deux fonctions: https://github.com/php/php-src/blob/master/ext/standard/md5.c (Ligne 47 & 76). Ils utilisent tous les deux les mêmes fonctions pour générer le hachage, sauf que le md5_file() fonction ouvre le fichier en premier.

2ème Édition:
Fondamentalement, la md5_file() fonction génère le hachage basé sur le contenu du fichier, et non pas sur le fichier de méta-données comme le nom de fichier. C'est de la même façon md5sum sur les systèmes Linux de travail.
Voir cet exemple:
```
pr@testumgebung:~# echo foobar > foo.txt
pr@testumgebung:~# md5sum foo.txt
14758f1afd44c09b7992073ccf00b43d  foo.txt
pr@testumgebung:~# mv foo.txt bar.txt
pr@testumgebung:~# md5sum bar.txt
14758f1afd44c09b7992073ccf00b43d  bar.txt
```
InformationsquelleAutor prehfeldt
3

md5_file commande hashs la contenu d'un fichier à l'aide de md5.

Si vous vous référez à l'ancienne md5_file PHP de mise en œuvre (mais le principe est toujours le même) source :
```
function php_compat_md5_file($filename, $raw_output = false)
{
//...
//removed protections

 if ($fsize = @filesize($filename)) {
        $data = fread($fh, $fsize);
    } else {
        $data = '';
        while (!feof($fh)) {
            $data .= fread($fh, 8192);
        }
    }

    fclose($fh);

    //Return
    $data = md5($data);
    if ($raw_output === true) {
        $data = pack('H*', $data);
    }

    return $data;
}
```
Donc, si vous hachage avec md5 toute chaîne ou de contenu, vous obtiendrez toujours le même résultat que md5_file (pour l'encodage et le contenu des fichiers).

Dans ce cas, si vous avez un hachage md5 du contenu d'un fichier avec file_get_content() ou si vous utilisez md5_file ou même si vous utilisez md5 commande avec le même contenu que votre contenu du fichier, vous obtiendrez toujours le même résultat.

Par exemple, vous pouvez modifier le nom de fichier d'un fichier, et pour les deux fichiers différents, avec le même contenu, ils vont produire le même hash md5.

Par exemple:
En considérant deux fichiers contenant des "stackoverflow" (sans les guillemets) nommé 1.txt et 2.txt
```
md5_file("1.txt");
md5_file("2.txt");
```
serait sortie de
```
73868cb1848a216984dca1b6b0ee37bc
```
Vous aurez exactement le même résultat si vous md5("stackoverflow") ou si vous md5(file_get_contents("1.txt")) ou md5(file_get_contents("1.txt")).
- La Source que vous faites allusion, est un ancien PHP de mise en œuvre de la fonction. Mais l'explication est la bonne.
- Avez-vous le lien? Je n'ai pas un accès gratuit à internet et donc de nombreux sites web sont bloqués ici. Si vous avez la nouvelle source, je mettrai à jour mon post.
- il a posté un lien vers le code source php en question dans son propre réponse. 🙂
- Je parlais PHP md5_file mise en œuvre de source en PHP.
- Il n'y a pas de plus récente de la mise en œuvre de ce en PHP, car il est devenu une partie de la distribution PHP et a été réécrit en C il y a quelques années.
- Oh je ne savais pas. Merci!!!!
InformationsquelleAutor Pier-Alexandre Bouchard
3

basé sur le contenu du fichier, et non pas sur le fichier de métadonnées comme le MOB ou le nom de fichier

Ce n'est pas correct au sujet de la NOMENCLATURE.
BOM est une partie du contenu du fichier, vous pouvez voir ses trois octets en tout cas de non-unicode éditeur de fichier.
- Cela devrait être un commentaire sur la réponse de votre citation est tirée de la, pas de réponse sur son propre.
InformationsquelleAutor Mycelin
2

Oui, je l'ai essayé plusieurs fois.
Dans mon cas, le résultat pour les:
```
<?php echo md5(file_get_contents("1.php")) ?>
<br/>
<?php echo md5_file("1.php") ?>
```
Produire en sortie:
```
660d4e394937c10cd1c16a98f44457c2
660d4e394937c10cd1c16a98f44457c2 
```
Qui semble équivalent sur les deux lignes.

InformationsquelleAutor Vishal

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.