valgrind saut Conditionnel ou déplacer dépend non initialisée valeur(s) , est-ce que cela indique fuite de mémoire?

Je suis confronté à un problème de fuite de mémoire dans le code, alors que son exécution, le tas va croissant au maximum et j'ai besoin de redémarrer le service, j'ai couru en haut de commande et de voir que le tas est en augmentation chaque fois que im en invoquant un scénario dans le service.

J'ai couru le service avec valgrind ,

valgrind  --log-file=log-feb19.txt --leak-check=full --show-reachable=yes --track-origins=yes myservice

Je ne vois aucune définitivement perdu ou peut-être perdu blocs tout en iam exécute les scénarios, mais je vois beaucoup de saut Conditionnel ou déplacer dépend non initialisée valeur(s) des erreurs.

Ne comptent pas pour une fuite de mémoire?

Exemple de ce que je suis:

==27278== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)

==27278==    at 0xC90D91E: xcsFreeMemFn (in /apps/opt/mqm/lib64/libmqmcs_r.so)

........

==27278==  Uninitialised value was created by a heap allocation

==27278==    at 0x4A078B8: malloc (vg_replace_malloc.c:270)

==27278==    by 0xC90E32F: xcsGetMemFn (in /apps/opt/mqm/lib64/libmqmcs_r.so)

Quelqu'un peut aider.

avez-vous trouvé la bonne réponse? si elle l'est, une marque comme correcte, s'il vous plaît.
double possible de mettre le doigt sur "saut conditionnel ou déplacer dépend de la valeur non initialisée(s)" valgrind message

OriginalL'auteur user862833 | 2013-02-19

  1. 15

    Pas, cela signifie que vous êtes accédant à la mémoire qui n'a pas été initialisée:

    int main()
{
     int unitialized;
     std::cout << unitialized << std::endl;
}

    déclencherait cette erreur.

    Légèrement plus commune serait:

    struct X 
{
     X() : i(42) { }
  private:
     int i;
     int* forgotten; //oops, not initialized
};

    Enfin, cela arrive fréquemment avec malloc en fonction du code, lorsque vous n'utilisez pas memset pour effacer toute la mémoire tampon. Donc,

    1. malloc un tampon de taille m
    2. lire (par exemple, à partir d'une prise) n octets
    3. écrire m octets dans un fichier; (m-n) octets n'aurait pas été initialisé
    Je suis d'accord ce n'est pas l'indication d'une fuite de mémoire, mais comme il invoque un comportement indéfini, il peut conduire à rien

    OriginalL'auteur sehe

  2. 4

    Il est expliqué dans Valgrind Manuel de l'Utilisateur, dans la section 4.2.2. L'utilisation de valeurs non initialisée:

    Un non initialisée valeur l'utilisation d'erreur est signalée lorsque votre programme utilise un
    valeur qui n'a pas été initialisé -- en d'autres termes, n'est pas défini.

    ...

    Il est important de comprendre que votre programme peut copier autour de
    junk (non initialisée) de données comme beaucoup comme il l'aime. Memcheck, observe cet
    et de garder une trace des données, mais ne se plaint pas. Une plainte est
    délivré seulement lorsque le programme tente d'utiliser non initialisée
    les données d'une manière qui pourrait affecter votre programme externe visible
    comportement.

    OriginalL'auteur logoff

  3. 1

    Pas cela n'indique pas une fuite de mémoire directement. Cependant, ayant un saut conditionnel selon un non-initialisé la variable peut conduire à pratiquement n'importe quoi. À l'aide de variables non initialisées en général invoque un comportement indéfini.

    En C, à l'aide d'un objet non initialisé est pas un comportement indéfini en soi. C'est seulement UB si l'objet "pourrait avoir été déclaré auprès de register" c'est si son adresse n'est jamais prise. La lecture de la mémoire non initialisée par l'intermédiaire d'un pointeur est parfaitement bien du POV). C'est la ramification sur des valeurs telles que valgrind, à juste titre, se plaint.

    OriginalL'auteur Ivaylo Strandjev