Valider la présence de champ uniquement si un autre champ est vide - Rails

J'ai un formulaire avec un mobile/nombre de cellules et un numéro de téléphone à domicile.

Je veux avoir seulement de valider la présence de mobile/cellulaire numéro si le numéro de téléphone a été laissée en blanc ou vice versa.

Mes validations de ces champs sont comme suit.

validates_presence_of :mobile_number
validates_presence_of :home_phone

validates_length_of :home_phone, :minimum => 12, :maximum => 12
validates_length_of :mobile_number, :minimum => 10, :maximum => 10, :allow_blank => true

validates_format_of :home_phone, :with => /\A[0-9]{2}\s[0-9]{4}\s[0-9]{4}/, :message => "format should be 02 9999 9999"

Je pensais que je pouvais avoir quelque chose comme ce qui suit, mais ne savez pas comment faire exactement.

validates_presence_of :mobile_number, :unless => :home_phone.blank?

Je suis à l'aide de Rails 3.

InformationsquelleAutor Robert B | 2011-06-08

ruby-on-rails ruby-on-rails-3

121

Vous n'avez pas besoin d'un lambda. Cela va faire:
```
validates_presence_of :mobile_number, :unless => :home_phone?
```
Aussi, tous les validateurs de prendre les mêmes si/moins d'options, de sorte que vous pouvez les faire conditionnelle à volonté.

Mise à jour: en Regardant en arrière à cette réponse quelques jours plus tard, je vois que je devrais expliquer pourquoi cela fonctionne:
- Si vous définissez un validateur du :unless option pour être un symbole, Rails de chercher une méthode d'instance de ce nom, appeler cette méthode sur l'instance en cours de validation -- au moment de la validation -- et seulement effectuer la validation si la méthode renvoie false.
- ActiveRecord crée automatiquement le point d'interrogation méthodes pour chacun de vos attributs du modèle, de sorte que l'existence d'un home_phone colonne dans votre modèle de table causes Rails pour créer une pratique #home_phone? méthode. Cette méthode retourne true si et seulement si home_phone est présent (c'est à dire pas vide). Si le home_phone attribut est nul ou une chaîne vide ou un groupe de blancs d'espace, home_phone? retourne la valeur false.
Mise à JOUR: Confirmé que cette technique ancienne continue à travailler dans les Rails 5.
- J'ai édité cette réponse pour être en ligne avec mon expérience sur Apache/Passager avec Rails 3. L'application a même refusé de démarrer avec :unless => :home_phone?, et ma théorie est que la méthode de recherche qui se passait trop vite.
- Ne faites pas de grandes modifications floues attribution. Expliquez votre expérience différente dans un commentaire ou une autre réponse. J'ai revenue sur certaines de vos modifications et attribué le reste.
- J'ai passé un certain temps à mettre au point et je suis juste essayer d'aider le gars à côté extérieur. Si vous insistez sur le fait que le lambda n'est pas nécessaire, veuillez expliquer comment le faire fonctionner, ou de mettre à jour votre réponse à l'inclure.
- J'apprécie le fait que vous voulez aider. Je me suis juste dit: ne modifiez pas une réponse qui commence par "Vous n'avez pas besoin d'un lambda" par collage dans une lambda. C'est absurde, et c'est pas ce que j'ai écrit. Une autre réponse utilise un lambda et vous êtes les bienvenus de vote et de la mine vers le bas ou à offrir contraire commentaires. Cette réponse qui fonctionne pour moi, comme c'est, donc je ne sais pas pourquoi il ne fonctionne pas dans votre cas.
- Oups: j'ai essayé de modifier aussi peu que possible, en laissant dans l' "vous n'avez pas besoin d'un lambda" était une erreur stupide. Désolé. Quelle est la version de Rails et ce serveur ne vous avoir de travail en vertu de l'?
- Je l'ai essayé en 3.1.0 et 3.2.2. Est-il possible que vous essayez de valider un modèle avant de la classe a fini de charger? Je ne sais pas pourquoi il y aurait une raison pour chercher de la méthode avant de validation.
- Que faire si home_phone est un booléen?
- Un problème avec cette méthode est que le chèque sera truthy pour valeur 0 entier.
- m'a sauvé d'avoir à écrire ma propre méthode de validation 🙂 dans les Rails 5
InformationsquelleAutor Rob Davis
23

Vous devez utiliser un lambda /Proc objet:
```
validates_presence_of :mobile_number, :unless => lambda { self.home_phone.blank? }
```
- Je pense que tu veux dire :si, au lieu de :à moins d' (ou #présent? au lieu de #vide?). Aussi, un lambda n'est pas nécessaire.
- ouais lambda, mais j'ai demandé à Paul pourquoi mon symbole de réponse n'a pas fonctionné.
- Parce que home_phone peut renvoyer une chaîne vide, ce qui je pense que serait faire la validation passer de toute façon. Le booléen je pense que seuls les chèques pour nil.
- Non, home_phone? (avec un point d'interrogation) est fausse si la home_phone attribut est vide (nil ou une chaîne vide). Je me demande si Paul accidentellement laissé le point d'interrogation. Qui serait critique.
- Je sais que c'est vieux mais juste pour info que je n'ai pas vu toutes les rectifications au présent: sur les Rails de 5 votre approche ne fonctionne pas non plus. Lambda / Proc n'.
- Ma réponse fonctionne très bien sur les Rails 5 pour moi. Peut-être que vous pouvez partager une partie de votre défaut de code pour qu'on puisse voir quel est le problème.
- absolument! Je suis également très intéressé. Voici la ligne qui fonctionne: validates_presence_of :string_value, unless: lambda {self.integer_value.present? || self.decimal_value.present?} (ne peut pas mettre de code approprié dans le commentaire). Voici les lignes qui ne sont pas: validates_presence_of :string_value, unless: :integer_value? || :decimal_value? et validates_presence_of :string_value, unless: (:integer_value? || :decimal_value?)
- Le unless paramètre s'attend à un symbole, comme :integer_value? Il ne prend pas une expression booléenne comme ça. Pour une expression que vous voulez être évaluée au moment de la validation, vous aurez besoin d'un lambda, mais c'est différent de la situation dans le post original.
InformationsquelleAutor Ryan Bigg
7

De départ dans les Rails 4, vous pouvez passer d'un bloc à la présence. De manière concise:
```
validates :mobile_number, presence: {unless: :home_phone?}
```
Aussi, :home_phone? renvoie la valeur false pour le néant ou le vide.

InformationsquelleAutor IAmNaN

Voici une autre manière des œuvres dans les rails 4

  validates_presence_of :job, if: :executed_at?

  validates :code,
            presence: true,
            length:  { minimum: 10, maximum: 50 },
            uniqueness: { case_sensitive: false },
            numericality: { only_integer: true }

InformationsquelleAutor Chris Hough

un court de solution:

validates_presence_of :mobile_number, unless: -> { home_phone.blank? }

InformationsquelleAutor John

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.