vim regex pour remplacer plusieurs espaces consécutifs avec un seul espace

Je travaille souvent avec des fichiers texte qui ont une quantité variable d'espaces comme des séparateurs de mots (traitements de texte comme Word, de distribuer équitablement les espaces montant dû aux différentes tailles de lettres dans certaines polices de caractères et ils ont mis cette fâcheuse quantité variable d'espaces, même lors de l'enregistrement en tant que texte brut).

Je voudrais automatiser le processus de remplacement de ces séquences d'espaces qui ont de longueur variable avec des espaces simples. Je soupçonne une regex pourrait le faire, mais il y a aussi des espaces au début des paragraphes (généralement quatre d'entre eux, mais pas toujours), à laquelle je voudrais laisser inchangé, donc, fondamentalement, ma regex convient également de ne pas toucher la pointe d'espaces et de ce qui ajoute à la complexité.

J'utilise vim, donc une regex dans le vim regex dialecte serait très utile pour moi, si c'est faisable.

Au courant de mes progrès ressemble à ceci:

:%s/ \+/ /g

mais il ne fonctionne pas correctement.

J'envisage aussi d'écrire un script vim qui a pu analyser les lignes de texte un par un, chaque ligne de char par char et ignorer les espaces après le premier, mais j'ai le sentiment que ce serait exagéré.

  • Bon pour un reformatage verticalement alignées code 🙂
InformationsquelleAutor jedi_coder | 2010-10-05
  1. 38

    Dans l'intérêt de pragmatisme, j'ai tendance à tout faire il comme un processus en trois étapes:

    :g/^    /s//XYZZYPARA/g
:g/ \+/s///g
:g/^XYZZYPARA/s//   /g

    Je ne doute pas qu'il peut y avoir une meilleure façon (peut-être à l'aide de macros ou même un pur regex façon), mais j'ai l'habitude de trouver ce qui fonctionne quand je suis pressée. Bien sûr, si vous avez des lignes de départ avec XYZZYPARA, vous pouvez ajuster la chaîne 🙂

    C'est assez bon à tourner:

        This is a new paragraph
spanning       two lines.
    And    so    is   this but on one line.

    dans:

        This is a new paragraph
spanning two lines. 
    And so is this but on one line.

    De côté: Si vous vous demandez pourquoi j'utilise :g au lieu de :s, c'est juste une habitude pour la plupart. :g peut tout faire :s peut et bien plus encore. C'est en fait une façon d'exécuter une arbitraire de commande sur des lignes sélectionnées. La commande à exécuter se trouve être s dans ce cas, donc il n'y a pas de réelle différence, mais, si vous voulez devenir un vi utilisateur de puissance, vous devez regarder dans :g à un certain point.

    • Ouais, le puriste/idéaliste qui est en moi a commencé à prendre un siège arrière il y a longtemps. Maintenant, je voudrais juste faire le travail, surtout si l'alternative est de 600 caractères regex avec le dos de suivi et de look-ahead, que je ne comprends pas quand je dois revenir et de le corriger dans les trois mois 🙂
    • +1 xyzzy pluvier
    • J'ai utilisé une variante de ce qui précède: :g/ \+/s// /g I comprendre l'espace et \+ pour correspondre à un ou plusieurs, aucune idée de ce que le /s/ est-ce que, quelqu'un sait?
    • le s est la commande de substitution lui-même. Si vous lisez la dernière partie de ma réponse, il explique la g simplement pour sélectionner les lignes, puis exécute une commande arbitraire sur chacun d'eux, de ce qui s est une possibilité. Par exemple :g/^$/d va exécuter le d de commande (supprimer la ligne) sur l'ensemble des lignes vides. Vous pouvez avoir toutes sortes de plaisir comme avec :g/^/m0 🙂
    • Génial! Je me demandais si elle pouvait être converti à quelque chose comme une fonction dans Vim, au lieu de copier-coller trois commandes, un à la fois?
    InformationsquelleAutor paxdiablo
  2. 106

    ce sera de remplacer les 2 ou plusieurs espaces

    s/ \{2,}/ /g

    ou vous pouvez ajouter un espace avant le \+ à votre version

    s/  \+/ /g
    • Je pense que c'est probablement la meilleure et la plus simple de répondre. Il a aussi l'avantage de travailler dans d'autres RegEx dialectes trop!
    • C'est certainement la meilleure et la plus simple de répondre.
    • D'accord - c'est la meilleure réponse.
    InformationsquelleAutor mikerobi
  3. 59

    Cela fera l'affaire:

    %s![^ ]\zs  \+! !g

    De nombreuses substitutions peuvent être fait dans Vim plus facile qu'avec d'autres regex dialectes à l'aide de la \zs et \ze méta-séquences. Ce qu'ils font est d'exclure une partie de la correspondance du résultat final, soit la partie avant de la séquence (\zs, “s” pour “commencez ici”) ou de la partie après (\ze, “e” pour “fin ici”). Dans ce cas, le modèle doit correspondre à un caractère non espace première ( [^ ] ), mais les suivantes \zs dit que le score final (qui est ce qui va être remplacé) commence après ce caractère.

    Car il n'existe aucun moyen d'avoir un caractère non espace en face de la ligne de pointe espaces, il sera pas être compensée par le modèle, de sorte que la substitution ne le remplacera pas. Simple.

    • Je voudrais proposer cette alternative: %s!\S\@<= \+! !g. Le \@<= est un très beau canard que j'aime l'utiliser. Voir aussi :help /\@<=
    • Je préfère juste la réduction du doigt les acrobaties de zs plus de taper @<=... de la même façon (dans une moindre mesure) que j'aime Vim mieux que E(scape)M(eta)A(lt)C(contrôlez)S(hift). 🙂 Otoh, que, son sens de flair est toujours d'une valeur de sacrifice, alors n'hésitez pas.
    • dépend de la disposition de clavier que vous utilisez bien sûr...
    • COMME UN PATRON. Je vous remercie.
    InformationsquelleAutor Aristotle Pagaltzis
  4. 7

    Il y a beaucoup de bonnes réponses ici (surtout Aristote: \zs et \ze sont bien la peine d'apprendre). Juste pour être complet, vous pouvez aussi le faire avec un négatif look-derrière l'affirmation:

    :%s/\(^ *\)\@<! \{2,}/ /g

    Ce dit "trouver 2 ou plusieurs espaces (' \{2,}') qui ne sont PAS précédés par "le début de la ligne suivie par zéro, un ou plusieurs espaces". Si vous préférez afin de réduire le nombre de barres obliques inverses, vous pouvez également le faire:

    :%s/\v(^ *)@<! {2,}/ /g

    mais il vous fait gagner deux personnages! Vous pouvez également utiliser ' +' au lieu de ' {2,}' si vous n'avez pas l'esprit d'en faire une charge de la redondance des changements (c'est à dire la modification d'un espace unique à un seul espace).

    Vous pouvez également utiliser la négative à regarder derrière pour vérifier uniquement pour un seul caractère non espace:

    :%s/\S\@<!\s\+/ /g

    qui est la même que (une version légèrement modifiée d'Aristote pour traiter les espaces et les tabulations comme même afin d'économiser un peu de frappe):

    :%s/\S\zs \+/ /g

    Voir:

    :help \zs
:help \ze
:help \@<!
:help zero-width
:help \v

    et (tout lire!):

    :help pattern.txt
    InformationsquelleAutor DrAl
  5. 2

    Fait ce travail?

    %s/\([^ ]\)  */ /g
    • mieux utiliser %s/[^ ]\zs \+/ /g dans ce cas (:help /\zs)
    • Ah! Nice. Je suis d'accord beaucoup mieux. Je vous remercie.
    InformationsquelleAutor frogstarr78
  6. 2

    J'aime cette version - il est semblable à la regarder de l'avant version d'Aristote Pagaltzis, mais je le trouve plus facile à comprendre. (Probablement juste mon manque de familiarité avec la \zs)

    s/\([^ ]\) \+/ /g

    ou pour tous les espaces

    s/\(\S\)\s\+/ /g

    Je l'ai lu comme "remplacer toutes les occurences d'autre chose qu'un espace suivi par plusieurs espaces avec le quelque chose, et un seul espace".

    • Bien sûr, cette version est un ordre de grandeur plus capricieux de type, et de formuler à la volée – et c'est presque aussi banal un modèle qu'il obtient. Vous allez être servis pour vous familiariser avec \zs et \ze, ils peuvent faire des merveilles pour la writability et la lisibilité des motifs plus complexes (en particulier lorsque vous avez raison d'utiliser les deux à la fois!).
    • J'ai sûrement regarder \zs et \ze, mais j'ai aussi souvent utiliser mon regexs en python et sed. De sorte qu'il peut être agréable d'avoir une solution qui fonctionne à travers de multiples applications.
    InformationsquelleAutor Michael Anderson
  7. 2

    Répondu; mais, si j'avais jeter mon flux de travail de toute façon.

    %s/ / /g
@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:(repeat till clean)

    Rapide et simple à retenir. Il y a beaucoup plus élégant des solutions ci-dessus; mais, mon .02.

    • ce n'est pas une bonne solution: d'abord, il va supprimer les espaces, que l'auteur de la question souhaite éviter. Deuxièmement, vous pouvez faire 100@: exécuter 100 fois contenu du registre : (qui est la dernière commande ex)
    • donc je l'ai dit ce n'est pas la meilleure réponse à ma réponse 🙂
    • Je continue à trouver cette réponse utile, même si elle ne permet pas de répondre à l'OP de questions, bien.
    InformationsquelleAutor wom