VisualVM et de Temps

J'ai été à la recherche partout pour une cohérence et une explication claire de ce que "temps", désigne en fait dans le VisualVM contexte et comment est-il différent de soi de temps (cpu)'. Aussi est-ce que "auto temps [ % ]" font référence à soi de temps ou de temps cpu.

Il ne semble pas y avoir beaucoup de documentation sur ce ou, au moins, je n'ai pas trouvé. Donc, toutes les pensées/commentaires seront appréciés.

InformationsquelleAutor AndyF | 2013-01-31
  1. 81
    • Self Time est un horloge murale passé dans la méthode elle-même (comprend des temps d'attente/veille).
    • Self Time (CPU) est un temps temps processeur, de sorte qu'il ne comprennent PAS temps passé attente, dormir, etc.
    • Les deux colonnes n'inclut PAS le temps passé dans les méthodes appelées à partir de cette méthode.
    • Les deux Self Time et Self Time (CPU) dans l'échantillonneur sont rapprochement de données réelles.
    • Self Time [%] se réfère à l'un des deux Self Time [(CPU)] colonnes.
    • Merci beaucoup, c'est utile.
    • Ajoutant à cela, même si c'est une vieille question, au cas où il permet à quelqu'un, il semble que " self temps [ % ] se référer à celle qui en soi une colonne de temps vous avez trié par. Donc, si vous triez par Soi de temps (CPU), le % sera désormais % de temps CPU
    • Est-il juste de dire que le "temps" serait tout le temps passé dans les sous-méthodes qui ne sont pas conçus pour être profilée? Donc, si la méthode X appels de méthode Y et Z, et de la méthode Z n'est pas instrumenté, le temps passé dans la méthode Z sera le "temps" pour la méthode X?
    • Je viens de vérifié en exécutant le profilage deux fois: Avec et sans exclusion de java.* les paquets; Il influe sur les résultats exactement comme vous le soupçonnez: temps CPU passé dans les classes qui ne sont pas instrumentés sont comptés vers le CPU auto le temps de l'invocation d'instrumentation de la classe;
    InformationsquelleAutor Tomas Hurka