Vitesse vs FreeMarker

De vitesse ou de FreeMarker?

Ils regardent à peu près la même chose, même la syntaxe?

Ce qu'il faut utiliser? Ou quand utiliser quoi?

InformationsquelleAutor |
  1. 52

    Vitesse n'est pas vraiment en cours de développement, pas plus. Freemarker est.

    Freemarker est aussi beaucoup plus souple, dans mon expérience.

    • Il y a eu certaines personnes dans la Freemarker répandre le mythe de la Vitesse de l'inactivité pendant près de 7 ans maintenant. En ce moment, la Vitesse a fait près d'une douzaine de versions (y compris les rejets et les VelocityTools versions).
    • La vitesse est mort, la dernière version stable de 2010
    • Bien qu'il ne ressemble à Vitesse semble avoir perdu de vapeur de développement-sage (je vais avec FTL sur la base de cette réponse), la dernière version stable date de quelque chose qui n'est pas toujours la meilleure mesure de la valeur. HTTP n'a jamais quitté le 2.0 et le MIME n'a jamais quitté 1.0. Accordé, ce sont les specs, pas de logiciel, mais je pense qu'il est probable que certains des outils précieux qui est tout simplement devenu mature.
    • La vitesse est de nouveau vivant. Nouveau version 2.0 stable sorti en août 2017.
    • Cette réponse est totalement faux.
    • velocity.apache.org/news.html#engine21 Vitesse Moteur 2.1 sortie (dimanche, 31 Mars 2019) Vitesse d'Outils 3.0 publié le mardi, 9 octobre 2018)

    InformationsquelleAutor
  2. 57

    Les objectifs du projets sont différents.

    Vitesse de l'objectif est de maintenir les modèles aussi simples que possible, pour aider à maintenir une séparation entre la logique et la présentation, afin de ne pas glisser sur la pente glissante de coller le code dans les templates. Parfois, c'est la bonne chose. Bien sûr, parfois, d'être en mesure de fil logique compliquée directement dans les modèles est la bonne chose.

    Vitesse n'est pas obtenir souvent le révérend, mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas en cours de développement. La communauté d'utilisateurs est grand, le code est rapide et stable, la syntaxe est essentiellement fixe. Au cours de la dernière plusieurs années Freemarker a connu le taux de désabonnement sur le modèle de la syntaxe et de l'api côté. Il est parfois bon de laisser assez bien seul. Encore une fois, dépend de ce que vous cherchez.

    Freemarker la documentation est beaucoup plus longue, et c'est beaucoup plus compliqué que la pièce de logiciel.

    De nombreux cas d'utilisation pour Freemarker bouillir jusqu'à vouloir un complexe de création de modèles de flux de travail et ne pas vouloir une étape de compilation. Au cours des dernières années, plutôt que de se battre avec Java je viens d'utiliser Python ou Ruby à la place.

    • Je suis totalement d'accord avec ce point. Lorsqu'un choix se pose, je vais souvent choisir la Vitesse les caractéristiques de Freemaker sont inutiles.
    InformationsquelleAutor
  3. 20

    Utilisation Freemarker si vous le pouvez :

    • Encore en développement comme @skaffman dit
    • Une bonne documentation, de mieux que de Vitesse à mon humble avis
    • Fourni une alternative de création de modèles de langage dans de nombreux frameworks web
    • Moins de dépendances que de Vitesse
    • Plus complet que le raw Vitesse sans extensions.
    • Également voir le lien fourni par @leonm
    • Si un modèle de système est encore en développement actif de plus de 10 ans, vous voudrez peut-être regarder pour quelque chose d'un peu plus stable.
    • Le fait que quelque chose est en constant "développement" n'est vraiment pas une chose positive.
    • et tout le monde est en train de changer. 🙂
    • Je suis le responsable actuel de FreeMarker (je ne suis pas l'auteur original, BTW). Avant 2.3.0 (mi-2004), c'est l'âge des ténèbres, le chaos. Depuis le milieu de 2004 (2.3.0), les émissions sont rétro-compatibles, et en 2016 FreeMarker est à 2.3.23. Quelques nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées qui obsolète les anciens, surtout dans les dernières années, mais après tant d'années, la chose venir, les attentes changent, et l'interception initiale était loin d'être parfaite. C'est seulement maintenant, après 12 ans après 2.3.0, qu'une nouvelle génération FreeMarker est considéré (dans un autre package). Si vous n'obtenez pas plus sage, après 12 ans, vous savez...
    InformationsquelleAutor
  4. 7

    Ils essaient de se différencier, de temps à autre (exemple).

    J'ai beaucoup travaillé avec les deux, et de mon point de vue ils sont très similaires. Il ya tellement de nombreuses fonctionnalités que vous pouvez construire dans un langage de templating, le reste n'est qu'accessoire.

    • Certains de ceux qui sont obsolètes dès maintenant(Voir : Cette liste est à l'origine basée sur une comparaison avec une Vitesse de 1.2) depuis Vitesse atteint 1.6. En termes de performances, je n'ai pas vu un bon test pour voir celui qui fonctionne mieux.
    • Considérant que la liste est basée sur une Vitesse de version presque une décennie dans le passé, c'est une honte pour la freemarker de la communauté qu'ils n'ont pas mis à jour. La vitesse est à 1,7 maintenant, et la plupart de cette liste est fausse.
    InformationsquelleAutor
  5. 4

    Il y a aussi publié deux livres sur la Vitesse:

    et d'autres livres qui ont des chapitres à ce sujet aussi.
    Donc, beaucoup de FreeMarker avoir plus ou mieux docs :).

    InformationsquelleAutor