WCF Datacontract - prend-il en charge nullable membre de données?

    [DataMember]
    public int? NumberOfPages;   ////////////Is this supported????
    [DataMember]
    public bool? Color;          ////////////Is this supported????
    [DataMember]
    public int? BulkQuantity;
    [DataMember]
  • Si vous utilisez [MessageHeader], vous avez besoin d' [MessageBodyMember] pour nullable. Mais je pense qu'avec DataMember il doit être fine.
InformationsquelleAutor Pinu | 2010-03-11
  1. 32

    Oui, bien sûr!

    Vous devriez avoir aucune difficulté que ce soit pour créer nullable de données des membres, ils seront traités dans le WSDL/XSD comme "xs:nillable=true" membres. Pas de problème du tout.

    • Mais quand je fais cela et de le tester à l'aide de client Test WCF , il est dit que "Cette opération n'est pas pris en charge par le client Test WCF".
    • peut-être que c'est juste le client test WCF qui ne peut pas gérer ça! Essayez d'écrire votre propre petit client pour appeler une fonction unique et récupérer des informations.
    • marc_s est à droite, la page web permet de tester un service à partir d'un navigateur prend uniquement en charge les types de données primitifs en tant que paramètres. Cela ne nuit pas au service de la fonctionnalité. Si vous ne voulez pas écrire votre propre outil, essayez de MS Client Test WCF (msdn.microsoft.com/en-us/library/bb552364.aspx)
    InformationsquelleAutor marc_s
  2. 7

    Oui, veuillez voir Types pris en charge par le Contrat de Données Sérialiseur:

    Types nullables sont entièrement pris en charge par le contrat de données sérialiseur.

    InformationsquelleAutor Andrew Hare
  3. 4

    @Kahoon et Batwad:

    Nous avons résolu ce problème en utilisant le nullable<> ou ? type en deux étapes:

    1. Dans la classe contenant le générique de champ, définissez le champ comme suit:

      nullable<GenType> MyField {get; set;}

    2. Dans le contrat de données qui utilise ce baseclass, vous pouvez définir les éléments qui sont connus pour le sérialiseur/deserializer à l'aide de certains d'annotation des balises de style. Ici, nous avons défini, par exemple:

      [Serializable]
[DataContract]
[KnownType(typeof(BaseClass<nullable<DateTime>>))]

      Au lieu de BaseClass<nullable<DateTime>> vous pouvez utiliser BaseClass<DateTime?>, je pense.

    Après cela, la sérialisation des génériques, les valeurs null a travaillé pour nous.

    InformationsquelleAutor nwelebny
  4. 1

    Généralement cela fonctionne, mais vous pouvez rencontrer des problèmes si la classe qui détient le nullable membre est générique. Quelqu'un a également couru dans le même problème que moi: https://web.archive.org/web/20160617092729/http://discoveringdotnet.alexeyev.org/2009/06/wcf-nullable-values-are-not-working-in.html

    • Je viens de passer la matinée à se taper la tête contre cette limitation. Une idée sur une solution de contournement?
    • Le Lien est rompu, ce devrait être la dernière version: web.archive.org/web/20160617092729/http://...
    • Merci, fixe!
    InformationsquelleAutor Attila Kun
  5. 0

    Dans mon cas, Il semble que la Nullable Entier passé est considérée comme le Chaîne Vide et PAS Valeur Null

    Voici donc comment je gère la nullable dans le code

        [XmlIgnore]
    public int? NumberOfPagesCount{ get; set; }

    [XmlElement("NumberOfPages")]
    public string NumberOfPagesText
    {
        get { return this.NumberOfPagesCount.HasValue ? this.NumberOfPagesCount.Value.ToString("F2") : string.Empty; }
        set
        {
            if (!string.IsNullOrEmpty(value))
            {
                this.NumberOfPagesCount= Convert.ToInt32(value);
            }
            else
            {
                this.NumberOfPagesCount= null;
            }
        }
    }
    InformationsquelleAutor Neeraj Kumar