Windows - Taille de la validation vs Taille Virtuelle

• J'ai remarqué que la Taille Virtuelle dans une de mes applications, est en hausse constante, jusqu'à 2 go en 32 bits app et ne pas obtenir -sans réserve- (ou tout autre terme est utilisé), mais la validation de la mémoire est prise en uncommited dans le temps et le montant est beaucoup plus faible. est-ce toujours considéré comme une fuite de Mémoire Virtuelle? ou pour dire les choses autrement est la taille de la validation ou de la taille Virtuelle un meilleur indicateur de fuites de mémoire?
• Difficile de le dire. Les deux peut être fuites de mémoire ou des indicateurs de tels, mais ils sont des choses différentes. Lors de votre taille virtuelle atteint 2 go de ram (ou plus tôt, en raison de la fragmentation, ou plus tard avec /3G), vous finirez par rencontrer hors de l'espace d'adresse, donc plus d'allocations aurez "de mémoire" des erreurs, même s'il peut en principe être assez de RAM disponible. Généralement, "la hausse constante et de ne jamais redescendre" c'est pas bien, mais si valider redescend, ce n'est peut-être le gestionnaire de tas gardant la mémoire réservée (mais correctement onu-engagés), ce qui serait OK. Rencontrez-vous le réel de la mémoire?
• La fragmentation du sens. J'ai remarqué que la plupart de la mémoire réservée est sur le tas. Oui je fais la rencontre de la mémoire dans l'application lorsque la mémoire réservée approches de 2 go même si le commis de la mémoire est de 300 à 400 MO ou similaire. La réserve de la mémoire virtuelle va juste jusqu'à un point de chute.
• Problème de la fragmentation, c'est que vous avez peut rendre difficile (impossible) pour l'allocateur de fournir de la mémoire, même si il y en a assez. Par exemple, le modèle typique que std::vector utilise pour grandir, c'est un cauchemar pour l'allocation: l'allocation d'un gros bloc, copie, puis libérer le bloc plus petit. Alors allouer un autre encore plus grand bloc, de copie, de et gratuit le 2e bloc. Il est impossible de recycler la mémoire libérée dans une manière utile, étant donné la taille des blocs de ne jamais s'adapter à la taille de le demander (heureusement, c'est un événement rare depuis vector augmente géométriquement, mais vous pouvez utiliser la même évolution de l'allocation).
• Donc, si vous rencontrez des plantages dans ces conditions, quand il devrait en fait être assez de mémoire, alors oui, il est probable que vous êtes en cours d'exécution dans la fragmentation. Essayez d'être prudent dans laquelle les patrons vous allouer/libre, réservez tôt au lieu de croître de façon dynamique, et le cas échéant allouer des plus grands bassins d'objets (mise en commun des objets que vous réutiliser encore et encore, peut faire des merveilles). Sachez également que l'allocateur a des tailles minimales pour faire face à (habituellement de 16 octets, puisqu'il s'aligne sur 8 octets et les besoins pour stocker la comptabilité d'infos), l'allocation de beaucoup de petits objets est poison pour l'allocateur, trop.
• Ne pas confondre Commit Size (signalés par le Gestionnaire de Tâches) avec Committed Pages. Le Commit Size est la quantité de mémoire qui n'est pas soutenu par les fichiers mappés en mémoire (comme les pages de code). Committed Pages sont un segment de Mémoire Virtuelle qui comprend tous les adressable pages (par opposition au Libre ou Réservé).
• Veuillez consulter la windows.microsoft.com/en-us/windows/... : "en Mémoire la Taille de la validation: Quantité de mémoire virtuelle qui est réservé pour une utilisation par un processus". Ici, le mot "réservé" signifie "réservés à partir du stock total de pages disponibles dans le système (RAM physique + fichier d'échange), et non pas quelque chose de différent. Certains mappé pages (pas tous!) ne sont pas capturées par le nombre, c'est correct (mais peu importe). Généralement, "soutenu par les fichiers mappés en mémoire" est une mauvaise formulation, uniquement en lecture seule mappages ne comptent pas s'engager (en lecture-écriture et de copie sur écriture n'). [...]
• [...] Entièrement indépendante de la position de code, comme vous l'avez souligné, est un exemple de mise en correspondance qui généralement ne comptent pas pour le commettre (mais d'autres sections). Aussi, vous avez droit à ce que le nombre affiché dans le gestionnaire de tâches ne diffèrent que par le nombre de pages par un facteur égal à la taille de la page (mais ce n'est qu'une présentation détaillée). Encore, cette mémoire est certainement engage à remplir les pages, et c'est la même figure, seul le nombre indiqué dans cet outil particulier est plus grande. Il n'est tout simplement pas possible de commettre quelque chose, mais remplir les pages (ce n'est pas correct à 100%, puisque alloc granularité est de 64 ko).
• Je vois dans le Gestionnaire des Tâches (Win7 sp1) pour certains des processus qui engagent la Taille est plus petite, parfois beaucoup plus petite que de Travailler Ensemble. Par exemple pour taskmgr.exe il est 4188 vs 7388 KO. Pour vmware-vmx il est de 46 vs 301 MO. Il est évident de Travailler Ensemble n'est pas en partie de la Taille de la validation ni Engager la Taille est "quantité de mémoire virtuelle qui est réservé pour une utilisation par un processus". Comme Hans Passant a écrit pour la Taille de la validation - "quantité d'espace réservé dans le fichier d'échange pour le processus" - qui peut être.

Tous les commentaires