WSDL, SOAP et WSDL pour le REPOS et le RESTE basé sur JSON
quand une entreprise veut la libération de services web, est-il communiqué distinct WSDL pour le SAVON et distincte pour le RESTE basée sur des services web ou qu'ils sont fusionnés dans le même WSDL? Peut WSDL ne représentent REPOS de services web basé sur JSON (non XML) ?
Assumer les clients de services web sont basées sur Java.
Si le SAVON et le REPOS sont regroupées dans le même WSDL, ne wsimport génère des classes séparées (pour la liaison XML pour Java objects) pour le SAVON et distincte pour le RESTE?
- Double Possible de JAX-WS Pour Json demande et de la réponse
- Le double ne concerne que le SAVON, et ne traite pas des autres aspects de cette question.
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Vous avez besoin de WSDL 2.0 (ou WADL) pour décrire service REST. Soutien pour le WSDL 2.0 est actuellement très limitée et wsimport ne le supporte pas. Je ne suis pas développeur Java mais je pense que wsimport est seulement pour les services SOAP (JAX-WS et il ne prend pas en charge WSDL 2.0).
Edit:
Vérifier cette extension. Il doit vous permettre de vous exposer JAX-WS service avec encodage JSON. Il doit également exposer les "proxy JavaScript" pour appeler le JSON service. Pour plus de répondre précisément à votre question, je ne pense pas que vous pouvez décrire service REST sans WSDL 2.0 ou WADL. Si vous ne pouvez pas fusionner SOAP et REST service unique WSDL 1.1 pris en charge par la plupart des piles. Pour de plus amples informations au sujet de décrire JSON service de check cette question.
WSDL 2 peut décrire XML en définissant les types XML à l'aide d'un schéma. Voir cette introduction sur WSDL 2 pour le REPOS.
Bien que, TBH je n'ai jamais écrit WSDL pour le REPOS avant, je viens de publier l'Url et les schémas pour les types.
Depuis l'outillage n'est pas encore là, je doute que beaucoup sont à l'aide de SAVON et de liaisons HTTP dans un seul fichier WSDL. Même si les deux peuvent être représentés dans un document WSDL 2.0, et en même temps, puisque la plupart des gens comptent sur les outils pour gérer leurs fichiers wsdl aujourd'hui (et le reste de la pile WS), ils sont probablement tout simplement ne pas les déranger et quitter leur langage wsdl seul.
Aussi, la plupart RESTE les gens construisent leurs clients par la main, plutôt que de compter sur de l'outillage et de fichiers wsdl, de sorte que ces gens ne sont pas actuellement "manquant" de l'outillage et de soutien pour cette.
Lorsque les outils de rattraper son retard sur le serveur et côté client, alors il sera probablement plus à l'adoption, dans la pratique, pour HTTP liaisons de service WSDL 2.0. Si l'idiome sera de faire un amalgame entre les spécifications qu'à une seule WSDL ou non, reste à voir.
Si ils veulent de les héberger sur le même point de fin, alors qu'ils le sont probablement.