XPath avec élément facultatif dans la hiérarchie

Que dans ce Un Débordement de pile répondre imaginez que vous avez besoin pour choisir une table, et puis toutes les lignes de. En raison de la permissivité de l'HTML, les trois suivantes sont légales balisage:

<table id="foo"><tr>...</tr></table>
<table id="foo"><tbody><tr>...</tr></tbody></table>
<table id="foo"><tr>...</tr><tbody><tr>...</tr></tbody></table>

Vous êtes inquiet au sujet de tables imbriquées dans les tableaux, et ainsi ne voulez pas utiliser un XPath comme

table[@id="foo"]//tr.

Si vous pouviez préciser votre choix de XPath comme une expression régulière, il pourrait ressembler à quelque chose comme:

table[@id="foo"](/tbody)?/tr

En général, comment pouvez-vous spécifier une expression XPath qui permet à un élément facultatif dans la hiérarchie d'un sélecteur?

Pour être clair, je ne suis pas d'essayer de résoudre un problème réel ou sélectionnez un élément spécifique d'un document spécifique. Je vous demande de techniques permettant de résoudre une classe de problèmes.

  • Oh, et pour des raisons de simplicité et de généralité, je suis ignorant la thead et tfoot éléments juridiques dans le code HTML.
InformationsquelleAutor Phrogz | 2011-01-06
  1. 21

    Je ne vois pas pourquoi vous ne pouvez pas utiliser cette:

    //table[@id='foo']/tr|//table[@id='foo']/tbody/tr

    Si vous voulez une expression sans nœud de l'ensemble de l'union:

    //tr[(.|parent::tbody)[1]/parent::table[@id='foo']]
    • Votre première réponse est que Dimitre a été suggéré. J'ai basculé de l'acceptation de votre deuxième expression, cependant, que ce est plus SÈCHE.
    • Cette expression contient arrière axesand est moins efficace qu'une expression ne contenant que de l'avant axes. Comme pour "SEC"-ness, vous pouvez également envisager l'intelligibilité d'une expression, qui est certainement interconnecté avec ses maintainablity. 🙂
    • Je vous remercie pour votre commentaire sur l'efficacité. Vous avez raison que la simple alternance (votre réponse, et la première expression de cette réponse) est plus facile à comprendre, même si elle est légèrement plus enclins à l'édition d'erreurs et plus difficile à maintenir.
    • Plus facile à comprendre des moyens plus faciles à entretenir!
    • Je pense aussi que l'union de l'expression est plus simple et plus lisible. Mais, à moins d'avoir un très couperet de XPath moteur, je pense que l'union de l'expression (avec deux descendant axe) est de moins en moins efficace
    InformationsquelleAutor
  2. 7

    Utilisation:

       //table[@id="foo"]/*[self::tbody or self::thead or self::tfoot]/tr
   |
   //table[@id="foo"]/tr

    Sélectionnez tout tr élément qui est un enfant de tout table qui a un id attribut "foo", ou tout tr élément qui est un enfant d'un tbody qui est un enfant tout table.

    • Je vous remercie de votre expertise dans ce domaine, mais est-ce vraiment le meilleur qui peut être fait? Si la première et la dernière pièce de la xpath sont juste "table" et "tr" ce n'est pas trop mauvais, mais avec quelque chose comme div[@id="contents]//table[@class="comments"](/tbody)?/tr/[td//text()[contains(., 'targetString')]] il devient très non- SEC pour dupliquer l'expression autour d'une même variation.
    • Non, il est presque aussi simple que de mon expression initiale -- voir la modifier. Il peut être beaucoup plus élégant avec XPath 2.0 et même beaucoup plus élégant avec un document XML avec un schéma XML (ce qui est le cas avec le XHTML).
    • Quel est le plus élégant de XPath 2.0 version ? Le meilleur que j'ai pu comprendre a été une étape alternance "." et la partie facultative. Avec Saxon sur la TEI, cela a fonctionné pour moi: /TEI.2/texte/(.|groupe/texte)/corps/div1
    • @StevenD.Majewski, //table[@id="foo"]/(tr|(tbody|thead|tfoot)/tr)
    InformationsquelleAutor Dimitre Novatchev
  3. 5

    Dans XPath 2.0, l'étape facultative peut être exprimée comme (tbody|.).

    //table[@id="foo"]/(tbody|.)/tr

    XPathTester.com démo

    La pipe (|) indique union (de deux node-sets), le dot (.) indique l'identité de l'étape (de retour juste ce que l'étape précédente n').

    Ce peut être étendue pour inclure plus d'éléments facultatifs à la fois:

    //table[@id="foo"]/(thead|tbody|tfoot|.)/tr
    • Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi cela ne fonctionne pas dans XPath 1.0, cependant. Semble comme il se doit, car (tbody|.) ressemble à un valide FilterExpr jeton (PrimaryExpr → '(' Expr ')' → OrExpr → AndExpr → EqualityExpr → RelationalExpr → AdditiveExpr → MultiplicativeExpr → UnaryExpr → UnionExpr).
    InformationsquelleAutor Palec