xsd - séquence vs choix

Je suis confus sur le Schéma XML de la séquence
Selon w3schools.com,

The sequence element specifies that the child elementsmust appearin a sequence. Each child element can occur from0to any number of times.

Si chaque élément doit apparaître, comment peut-il se produire 0 fois? Ne serait-ce pas briser le doit apparaître règle?

Et une autre chose, quelle est la différence entre

<xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
  <xs:element name="choiceA" type="xs:string" >
  <xs:element name="choiceB" type="xs:string" />
</xs:choice>

et ce:

<xs:sequence minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
  <xs:element name="choiceA" type="xs:string" >
  <xs:element name="choiceB" type="xs:string" />
</xs:sequence>

ne pouvez-vous pas mettre n'importe quel nombre de chaque élément de ces deux cas? Est-il une différence?

InformationsquelleAutor | 2014-06-23
  1. 9

    Les éléments à l'intérieur d'une séquence doivent apparaître dans l'ordre spécifié dans le schéma. Mais si un élément est défini avec minOccurs="0" alors il n'a pas à apparaître.

    Voici un exemple similaire à celui qui est l'un des w3schools.com didacticiel. J'ai juste ajouté le minOccurs="0" pour le prenom de l'élément.

    <xs:element name="employee">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="firstname" type="xs:string" minOccurs="0"/>
      <xs:element name="lastname" type="xs:string"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

    Dans ce cas, valide les éléments xml basé sur cette définition serait 

    <employee>
  <firstname>John</firstname>
  <lastname>Smith</lastname>
</employee>

    ou vous retirez le prénom élément parce qu'il a un minOccurs="0"

    <employee>
  <lastname>Smith</lastname>
</employee>

    cependant on ne peut pas mélanger l'ordre des éléments. Donc, ce serait invalide.

    <employee>
  <lastname>Smith</lastname>
  <firstname>John</firstname>
</employee>

    Quant à la différence entre le choix et la séquence. Le choix de l'élément ne permet de l'apparaître des éléments. Donc, le choix pourrait avoir choiceA ou choiceB mais pas les deux. Alors que la façon dont la séquence est définie pour chaque élément de la séquence va avoir à la fois un choiceA et un choiceB.

    • Merci, cela a été très utile. Toutefois, si vous définissez maxOccur="unbounded" pour un choix, ne pourriez-vous pas avoir autant de chaque élément que vous le souhaitez?
    • Avec le choix que définis: vous pouvez toujours avoir soit choiceA ou choiceB mais vous pouvez avoir autant de le choisi élément que vous souhaitez.
    InformationsquelleAutor Kenny Ballard
  2. 2

    malheureusement, il y a une autre manière d'utiliser au choix - en cas de 0 pour illimité, il est possible d'avoir plusieurs éléments du même type que bien qu'aucun.

    exemple:

     <xs:element name="module">
    <xs:complexType>
      <xs:choice maxOccurs="unbounded" minOccurs="0">
        <xs:element ref="active"/>
        <xs:element ref="debug"/>
        <xs:element name="name">
      </xs:choice>
    </xs:complexType>
  </xs:element>

    acceptera XML suivant l'une:

    <samba>
    <active>off</active>
    <name>Box</name>
</samba>

    et acceptera XML suivant deux:

    <samba>
    <debug>off</debug>
    <active>off</active>
    <debug>off</debug>
    <name>Box</name>
    <debug>off</debug>
</samba>
    InformationsquelleAutor Oleg Kokorin