-XX:MaxPermSize avec ou sans l'option-XX:PermSize

Nous avons exécuté dans un Java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space erreur et en regardant le tomcat JVM params, autres que les -Xms et -Xmx params nous avons également spécifier -XX:MaxPermSize=128m. Après un peu de profilage je vois parfois des ordures de la collection qui se passe sur le PermGen space sauver son exécution complète.

Ma question est: est autre que l'augmentation de la -XX:MaxPermSize quelle serait la différence si je spécifie ainsi -XX:PermSize? Je sais que la mémoire totale serait alors Xmx+maxPermSize mais est-il une autre raison pourquoi -XX:PermSize devrait pas être là quand -XX:MaxPermSize est-elle précisée?

S'il vous plaît partagez si vous avez de l'expérience du monde réel de traiter avec ces paramètres de la JVM.

ps. La machine JVM HotSpot 64 bit Server VM construire 16.2-b04

vous devez vous préoccuper de la max seulement, des déchets, de l'énergie et de l'entropie b/c de cette question ne viendra jamais à proximité d'économie de "parfaitement" réglage de la jvm. maxPerGen est important et spécifier une valeur élevée arbitraire, la jvm coutume de s'engager avant il a réellement besoin.

InformationsquelleAutor dimitrisli | 2011-12-02

44

-XX:PermSize spécifie la taille initiale qui sera allouée au démarrage de la JVM. Si nécessaire, la JVM va allouer jusqu'à -XX:MaxPermSize.
- vrai. Il fait également la différence que le total de la mémoire apparaît comme Xmx+maxPermSize ce qui est très important. C'est pourquoi je me demande si il n'y a rien d'autre à faire.
- Le total de la mémoire se compose de plus de mx et maxperm. Surtout que vous obtenez de la mémoire (pile) pour chaque thread. Si vous avez des milliers (ce qui n'est pas une bonne chose), ce peut être jusqu'à 50% de la taille globale. Il peut également être excessif tas natif lorsque vous avez quelques JNI implémentations (par exemple oder SAP JCO pilotes). Et certains compoennts utilisation off-heap directe de la mémoire mappée en plus.
InformationsquelleAutor tobiasbayer
25

En jouant avec les paramètres que -XX:PermSize et -Xms vous pouvez optimiser les performances de - par exemple - le démarrage de votre application. Je n'ai pas regardé récemment, mais a quelques années, la valeur par défaut de -Xms était quelque chose comme 32 MO (je pense), si votre application exige beaucoup plus que cela engendrerait un nombre de cycles de remplissage de la mémoire - complet garbage collect - augmentation de la mémoire, etc jusqu'à ce qu'il avait chargé tout ce qu'il fallait. Ce cycle peut être préjudiciable pour les performances de démarrage, donc, immédiatement, l'attribution du nombre requis pourrait améliorer le démarrage.

Un cycle similaire est appliquée à la génération permanente. Afin de réglage de ces paramètres peut améliorer de démarrage (entre autres).

AVERTISSEMENT La JVM a beaucoup de l'optimisation et de l'intelligence quand il s'agit de l'allocation de mémoire, en divisant l'eden de l'espace et les générations plus âgées, etc, afin de ne pas faire des choses comme faire -Xms égal à -Xmx ou -XX:PermSize égal à -XX:MaxPermSize car il va supprimer certaines des optimisations de la JVM peut s'appliquer à ses stratégies de répartition et d'effet de réduire les performances de votre application au lieu de l'améliorer.

Comme toujours: le non-trivial mesures de prouver que vos changements en fait d'améliorer les performances globales (par exemple l'amélioration du temps de démarrage pourrait être désastreux pour les performances lors de l'utilisation de l'application)
- Merci. Je suis étonner de voir la façon diamétralement opposée, les vues sont sur cette (regardez @mijer réponse), même dans de nombreux autres endroits. Je comprends cela, car nous ne savons pas vraiment ce que ce drapeau est fait et comment il interagit avec l'autre, à moins que nous étudions le code c de la JVM. C'est pourquoi j'ai été à la recherche pour les mains sur des expériences réelles.
- Le "ne pas faire des choses comme faire -Xms égal à -Xmx" commentaire n'est pas partagé par tous les utilisateurs. Tomcat recommande expressément à la même valeur. tomcatexpert.com/blog/2011/11/22/...
- Réglage à la même valeur a ses avantages (tels que diminution de la collecte des ordures pendant le démarrage), mais comme je l'ai dit dans ma réponse, il empêchera la JVM de faire quelques optimisations. Et dans ce cas, vous devrez vivre avec elle ou faire les optimisations de vous-même avec les options de ligne de commande de la machine.
- +1 avec Marque de, ne pas se faire à l'avance. Ré-affichage: essayer d'expliquer un peu pourquoi ce "set-Xms=Xmx" la valeur est tellement étendu, je pense que cela est dû au fait que beaucoup d'années la JVM a été beaucoup moins capable d'autoadaptation. Aujourd'hui, je vous recommande de le faire en dernier recours après une importante phase de tests de perf. En effet, la JVM a eu de très bons dans autoadaptation, et de la JVM-le monde connaît les experts par exemple Kirk Pepperdine dire que la définition de ces valeurs d'avance serait comme demander à un musicien de jouer avec une main liée dans le dos (entendu dans une formation).
- C'est probablement un bon conseil pour ne pas appliquer Xms=Xmx comme une recette. Mais dans certains cas, il peut être le bon choix, cela dépend de ce que vous souhaitez optimiser. Vous souhaitez optimiser la demande de débit ou de son mémoire d'empreintes digitales?
- Pouvez-vous être plus précis à propos de la version ou la date de la JVM est beaucoup plus autoadaptive avec Xms<Xmx paramètre?
- iirc, qui a commencé avec Java 5, et il a amélioré qui chaque version
InformationsquelleAutor Mark Rotteveel
7

Si vous êtes en train de faire quelque réglage des performances, il est souvent recommandé de définir à la fois -XX:PermSize et -XX:MaxPermSize à la même valeur pour augmenter JVM efficacité.

Voici quelques informations:
Vous pouvez également spécifier -XX:+CMSClassUnloadingEnabled pour permettre à la classe de déchargement
option si vous utilisez CMS GC. Il peut aider à diminuer la probabilité de Java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space
- Merci. Je suis étonner de voir la façon diamétralement opposée, les vues sont sur cette (regardez @Mark Rotteveel réponse), même dans de nombreux autres endroits. Je comprends cela, car nous ne savons pas vraiment ce que ce drapeau est fait et comment il interagit avec l'autre, à moins que nous étudions le code c de la JVM. C'est pourquoi j'ai été à la recherche pour les mains sur des expériences réelles.
- Voir aussi GC Tuning Java 6 Paramètre -Xms et -Xmx à la même valeur augmente la prévisibilité en supprimant les plus importants de dimensionnement de la décision de la machine virtuelle. D'autre part, la machine virtuelle ne peut pas compenser si vous faites un mauvais choix.
- Pour tenter d'expliquer un peu pourquoi ce "set-Xms=Xmx" la valeur est tellement étendu, je pense que cela est dû au fait que beaucoup d'années la JVM a été beaucoup moins capable d'autoadaptation. Aujourd'hui, je conseillerais de le faire en tant que en dernier recours après une importante phase de tests de perf. En effet, la JVM a eu de très bons dans autoadaptation, et de la JVM-le monde connaît les experts par exemple Kirk Pepperdine dire que la définition de ces valeurs d'avance serait comme demander à un musicien de jouer avec une main liée dans le dos (entendu dans une formation).
- Je travaille sur un faible temps de latence des applications pour plusieurs années. Il n'est pas simple de performance des recettes, cela dépend de ce que nous voulons optimiser les coûts, le temps de latence, ...) j'ai souvent appliqué Xms=Xmx pour améliorer les performances. Ce réglage est pertinente lorsqu'il n'est pas judicieux de laisser la JVM ne les calculs complexes pour adapter sa consommation parce que nous livre ressources sous-jacentes. Évidemment, cela a besoin d'un sérieux de la phase de réflexion/analyse, non seulement pour mettre le bon réglage sur la ligne de commande Java, mais aussi pour acheter le bon matériel sous-jacent.
- 3ème lien brisé FYI
InformationsquelleAutor szhem

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.