Y a t-il essayer de verrouiller, ignorer si l'expiration de l'opération” en C#?

J'ai besoin d'essayer de se verrouiller sur un objet, et si sa déjà verrouillé juste continuer (après le temps, ou sans elle).

L'instruction C# lock bloque.

InformationsquelleAutor gil | 2008-08-12
  1. 39

    Je crois que vous pouvez utiliser Moniteur.TryEnter().

    L'instruction lock juste se traduit par une Monitor.Enter() appel et un try catch bloc.

    • Que faire si je fais face à inter-simultanéité des processus? Est-il un moyen d'utiliser un Mutex dans un mode similaire?
    • Cela ne fonctionnera pas si vous utilisez une méthode async stackoverflow.com/questions/21404144/...
    InformationsquelleAutor Ed S.
  2. 95

    Ed a le droit de la fonction pour vous. Il suffit de ne pas oublier d'appeler Monitor.Exit(). Vous devez utiliser un try-finally bloc afin de garantir un bon nettoyage.

    if (Monitor.TryEnter(someObject))
{
    try
    {
        //use object
    }
    finally
    {
        Monitor.Exit(someObject);
    }
}
    • +1, merci! Proposé à un peu de changement, si vous voulez, juste pour rappeler que c'est (presque) toujours possible d'utiliser les avancées des constructions ou des motifs sans imbrication des accolades indéfiniment.
    • pouvez-vous préciser? En général, libérant N ressources, par exemple, C# nécessite N imbriquée essayez-enfin blocs. L'instruction à l'aide permet d'éviter ce que pour IDisposables. Le saut de l'essayer-enfin blocs peut entraîner une fuite de ressources dans le cas d'une exception. Par exemple, le Monitor la documentation précise que le bloc finally est nécessaire. Étrangement, Ed du lien néglige cette.
    InformationsquelleAutor Derek Park
  3. 13

    J'ai eu le même problème, j'ai fini par la création d'une classe TryLock qui implémente IDisposable et utilise ensuite la using déclaration de contrôler la portée de l'écluse:

    public class TryLock : IDisposable
{
    private object locked;

    public bool HasLock { get; private set; }

    public TryLock(object obj)
    {
        if (Monitor.TryEnter(obj))
        {
            HasLock = true;
            locked = obj;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        if (HasLock)
        {
            Monitor.Exit(locked);
            locked = null;
            HasLock = false;
        }
    }
}

    Puis utilisez la syntaxe suivante pour verrouiller:

    var obj = new object();

using (var tryLock = new TryLock(obj))
{
    if (tryLock.HasLock)
    {
        Console.WriteLine("Lock acquired..");
    }
}
    InformationsquelleAutor cwills
  4. 3

    Vous trouverez probablement ceci pour vous-même maintenant que les autres ont pointé dans la bonne direction, mais TryEnter pouvez également prendre un paramètre de délai d'attente.

    Jeff Richter "CLR Via C#" est un excellent livre sur des détails des CLR entrailles si vous êtes de plus en plus de trucs compliqués.

    InformationsquelleAutor Will Dean
  5. 3

    Envisager d'utiliser AutoResetEvent et sa méthode WaitOne avec un délai d'attente d'entrée.

    static AutoResetEvent autoEvent = new AutoResetEvent(true);
if(autoEvent.WaitOne(0))
{
    //start critical section
    Console.WriteLine("no other thread here, do your job");
    Thread.Sleep(5000);
    //end critical section
    autoEvent.Set();
}
else
{
    Console.WriteLine("A thread working already at this time.");
}

    Voir https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc189907(v=vs. 110).aspx
    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.autoresetevent(v=vs. 110).aspx et https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc190477(v=vs. 110).aspx

    • Si millisecondsTimeout est égale à zéro, la méthode ne prend pas en bloc. Il teste l'état de la le d'attente de la poignée et retourne immédiatement. Celui-ci fonctionne pour moi et c'est probablement la meilleure réponse. Je suis en train de modifier pour donner une solution prête à l'emploi.
    InformationsquelleAutor David Burg