comment puis-je faire une boucle infinie avec 5 secondes de pauses

    string connectionstring = "server =SQLVS2\\SQLVS2;database=DDM;Persist Security Info=True;uid=ddmuser;password=User02+Ddm;";
    SqlConnection myConnection = new SqlConnection(connectionstring);
    SqlCommand myCommand = new SqlCommand("GetNullHash", myConnection);
    myCommand.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
    myConnection.Open();
    SqlDataReader rdr = myCommand.ExecuteReader();

   while (rdr.Read())
    {
        string filename = @"\\" + rdr.GetString(3);
        filename = System.IO.Path.Combine(filename, rdr.GetString(2));
        filename = System.IO.Path.Combine(filename, rdr.GetString(1));
        computeHashh1 abc = new computeHashh1();
        Console.WriteLine(abc.computeHash(filename));          
        inserthash insert = new inserthash();
       insert.InsertHash(rdr.GetString(1), abc.computeHash(filename), rdr.GetStr(2),rdr.GetString(3));

    }

comment puis-je faire cette boucle exécuter une fois dans les 5 secondes pour toujours ou jusqu'à l'arrêt.

InformationsquelleAutor paxcow | 2012-07-24
  1. 15

    La méthode la plus simple serait:

    while (true) {
    //code here
    Thread.Sleep(5000);
}

    Cependant, pour plus de robustesse, je vous recommande un service windows avec un bon minuterie.

    • comment écrire un bon timer dans le service windows? im fait à l'aide de windows service dans ce mais ne pas avoir un timer
    • Regardez le lien que j'ai sur proper timer.
    • comment pouvez-vous arrêter?
    • Dans les deux cas par l'arrêt du service.
    • Comment peut-il y avoir un manque de robustesse pour un sleep() de la boucle? Il n'a pas besoin d'un thread horloge ou le pool de threads de la minuterie tâche d'être soulevées et donc élimine les deux changements de contexte.
    • Je ne savais pas jusqu'à ce que le premier commentaire ci-dessus que l'OP avait un service windows. J'ai été en supposant une console application/application windows forms et en comparant à un service windows. Un service windows est plus robuste dans le sens où si vous l'avez configuré pour démarrer automatiquement, il commence de nouveau à chaque redémarrage.

    InformationsquelleAutor mellamokb
  2. 5

    Je enveloppez votre code et utiliser un objet timer qui va vous permettre d'avoir le contrôle sur le compteur lui-même (arrêt,démarrage,etc)

    System.Timers.Timer aTimer;
aTimer = new System.Timers.Timer();
aTimer.Elapsed += new ElapsedEventHandler(OnTimedEvent);
aTimer.Interval = 2000;
aTimer.Enabled = true;

private void OnTimedEvent(object source, ElapsedEventArgs e)
{
    //your code
}

    plus d'info à

    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.timers.timer%28v=vs.100%29.aspx

    • Pourquoi serait-on besoin de s'arrêter/démarrer une minuterie pour une boucle infinie?
    • OP: comment puis-je faire cette boucle exécuter une fois dans les 5 secondes pour toujours ou jusqu'à l'arrêt.
    • '5 secondes pour toujours "- simple'. ou jusqu'à l'arrêt " - assez facile: Gestionnaire de Tâches/Services/Arrêter le service.
    InformationsquelleAutor Massimiliano Peluso
  3. 5

    Essayer: 

    while(true) 
{
    try 
    {
       thread.sleep(5000) 
    } 
    catch(Exception e) 
    {
      //handle the exception 
    }
}

    C'est le plus simple.

    • Ahh battu pour elle
    • Pourquoi un minuteur, une meilleure approche?
    • Voir ce - a une belle explication stackoverflow.com/questions/391621/...
    • an. réf. n'est pas raelly pertinentes ici. L'OP est pas sans créer des threads, juste en boucle sur un thread a commencé dans un service. Je mets au défi quiconque de trouver une minuterie alternative à sleep() qui est plus efficace, CPU-sage, n'a pas besoin d'autres threads de s'exécuter, ne nécessite pas de gestion des messages de boucles qui sont faciles à mettre en œuvre si vous n'avez pas besoin d'eux pour aucune autre raison, la volonté de travailler à tout moment, dans n'importe quel thread, dans n'importe quelle fonction, peu importe la façon dont profondément imbriquée dans votre code de thread.
    • Édité. Je suis d'accord que pour ce que l'OP veut que vous vous êtes certainement raison.
    InformationsquelleAutor Nathaniel
  4. 0

    Bien, si j'allais le faire, et les contraintes sur l'intervalle ne sont pas précis, et je voulais être absoultely assurez-vous que plusieurs événements de la minuterie ne sera jamais la cause de mon code pour être rentré si mon code emmenaient parfois plus longue que l'intervalle, je voudrais juste utiliser un sleep() de la boucle et avoir la chose à travailler sans superflu et de timers simplement ajouter de la complexité à ce qui semble être une simple exigence.

    À l'extérieur d'un thread GUI qui doit traiter les messages, (ou d'un service principal thread qui doit traiter start/stop, etc), les timers sont souvent inadaptés, mal à l'aise ou, si un autre thread/piscine doit recueillir l'événement timer, le gaspillage de contexte-interrupteurs.

    Il n'y a pas de problème, sur Vista/W7 de toute façon, avec l'arrêt d'un service qui a donné naissance au fils de couchage. Il faut environ 20 secondes pour que l'OS se rendre compte que, même si le service thread principal a traité le message d'arrêt, le processus de service a encore des threads bloqués - il arrête le processus de service de toute façon, tuant tout de couchage/course à pied/en attente/whatever threads.

    InformationsquelleAutor Martin James