Dois-je déclarer les deux WRITE_EXTERNAL_STORAGE et READ_EXTERNAL_STORAGE?

Suffit-il de déclarer <uses-permission android:name="android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE" /> ou dois-je aussi déclarer <uses-permission android:name="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE" />? La Javadoc omettre cette information importante.

  • Je suis assez sûr aucune autorisation n'est jamais accordée automatiquement
  • Vous n'avez pas à définir l'autorisation de lecture. Essayez BitmapFactory.decodeStream() sur FileInputStream
  • A écrit une réponse, mais maintenant je me souviens clairement l'une de mes applications où je n'ai jamais besoin de l'autorisation de lecture.
  • En fait, la documentation indique clairement que l'autorisation d'écriture implique l'autorisation de lecture ainsi.
InformationsquelleAutor Jeff Axelrod | 2012-08-13
  1. 16

    READ_EXTERNAL_STORAGE existe seulement en tant que de Jelly Bean (Niveau 16). Selon les docs, toutes les demandes de Jelly Bean avoir cette autorisation, même sans le déclarer:

    Fournit protégé l'accès en lecture de stockage externe. Dans Android 4.1 par
    par défaut, toutes les applications ont encore un accès en lecture. Ce sera changé
    dans une future version d'exiger que les demandes de demander explicitement de l'
    l'accès en lecture à l'aide de cette autorisation. Si votre application
    les demandes d'accès en écriture, il sera automatiquement accès en lecture.
    Il y a un nouveau développeur option pour activer la lecture de restriction d'accès,
    pour les développeurs de tester leurs applications à l'encontre de la façon dont Android sera
    se comporter à l'avenir.

    Donc, vous devez déclarer la compatibilité future, mais cela pourrait ne pas être la source de votre problème, sauf si vous utilisez un Jelly Bean téléphone et définir l'option développeur "Protéger de stockage USB" option.

    • +1, j'ai déjà trouvé la source de mon problème; bien sûr, il n'était pas lié à ce. Merci!
    • -1 Ce n'est pas une réponse à la question posée. La documentation indique clairement que l'autorisation d'écriture apporte implicitement l'autorisation de lecture ainsi. Donc, il n'est pas nécessaire de le déclarer à la "future proof" apps qui écrivent; est seulement besoin d' pour les applications qui désir lecture seule l'accès.
    • Première fois que j'ai vu un commentaire ont plus l'utilisation de la poste. @ChrisStratton est correct à 100%.
    InformationsquelleAutor wsanville
  2. 15

    Il est préférable d'être explicite et de déclarer les deux autorisations, mais en déclarant seulement android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE ajoutera automatiquement android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE à votre APK au moment de la construction.

    Vous pouvez utiliser la commande aapt dump badging sur un APK de voir que Android considère l'utilisation de l'autorisation d'écrire à implique que vous voulez aussi avoir l'autorisation de lecture.

    Voici une partie de la sortie de aapt pour un APK de la mine où j'ai déclaré seulement WRITE_EXTERNAL_STORAGE dans mon manifeste:

    uses-permission:'android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE'
uses-permission:'android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE'
uses-implied-permission:'android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE',
  'requested WRITE_EXTERNAL_STORAGE'
    • Pourquoi serait-il préférable de déclarer les deux? Comme les Marais, vous devez demander au moment de l'exécution permanentes, et d'avoir à le faire pour à la fois lire et écrire n'a aucun sens, surtout lorsque l'écriture donne à lire de façon implicite.
    InformationsquelleAutor Christopher Orr