Est-il const en C?

Il n'existe pas de différences syntaxiques entre le C et le C++ à l'égard de const mot-clé, en plus d'une obscure: en C (depuis C99) vous pouvez déclarer les paramètres de la fonction en tant que

void foo(int a[const]);

qui est équivalent à

void foo(int *const a);

déclaration. C++ ne prend pas en charge une telle syntaxe.

Sémantique, il existe des différences aussi bien. Comme @Ben Voigt a déjà noté, dans C const déclarations ne produisent pas des expressions constantes, c'est à dire en C, vous ne pouvez pas utiliser un const int objet dans un case étiquette, un peu de largeur de champ ou de la taille du tableau dans un non-VLA déclaration de tableau (tout cela est possible en C++). Aussi, const objets ont une liaison externe par défaut dans C (liaison interne en C++).

Il y a au moins une différence sémantique, qui Ben n'en fait pas mention. Const-correctness règles du langage C++ en charge les éléments suivants de conversion standard

int **pp = 0;
const int *const *cpp = pp; //OK in C++

int ***ppp = 0;
int *const *const *cppp = ppp; //OK in C++

Ces initialisations sont illégales dans de C.

int **pp = 0;
const int *const *cpp = pp; /* ERROR in C */

int ***ppp = 0;
int *const *const *cppp = ppp; /* ERROR in C */

Généralement, lorsque vous traitez avec des multi-niveau des pointeurs, C++, dit que vous pouvez ajouter const-qualification à n'importe quelle profondeur d'indirection, aussi longtemps que vous aussi ajouter const-qualification tous le chemin vers le haut niveau.

En C, vous pouvez seulement ajouter de la const-qualification pour le type pointé par le haut niveau de pointeur, mais pas plus loin.

int **pp = 0;
int *const *cpp = pp; /* OK in C */

int ***ppp = 0;
int **const *cppp = ppp; /* OK in C */

Une autre manifestation de la même sous-jacent principe général est la manière la const-correctness les règles de travail avec des tableaux en C et C++. En C++, vous pouvez faire

int a[10];
const int (*p)[10] = &a; //OK in C++

Essayer de faire la même chose en C entraînera une erreur de

int a[10];
const int (*p)[10] = &a; /* ERROR in C */

Oui, il y a un const mot-clé. Il a été ajouté comme partie à la norme de 1989.

Autant que la compatibilité, voici un paragraphe de Harbison & Steele, 5e édition:

Un haut-niveau de la déclaration qui a le type de qualificatif const mais pas explicite en classe de stockage est considéré comme static en C++, mais extern dans C. Pour rester compatible, examiner de haut niveau const déclarations et de disposition expresse de stockage de classe.

En C++, les constantes de chaîne sont implicitement const; ils ne sont pas en C.

Deux autres différences:

• const arraytype (j'.e typedef int A[1]; const A a = { 0 };) indique une constante de type tableau ( http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#112 et http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1059 ) (et dont les éléments sont donc qualifiés de trop) en C++, mais un non-constante de type tableau dont les éléments sont donc qualifiés dans C.

• const const est valable en C99 (non valable en C89), non valable en C++ dans n'importe quelle version (vous ne pouvez sémantiquement répéter une const, pas du point de vue syntaxique). C'contrats à const en C99.

Oui. const est là, dans C, de C89.

Ici est une bonne lecture est d'environ le comportement de mot-clé const en C.

Selon ESR, const a été ajouté dans le C ANSI-Projet de Norme. Eric Giguere résumé de l'ANSI C, daté de 1987, elle confirme.

EDIT: Cela ressemble à du projet lui-même -- de la recherche pour "3.5.3 Type qualificatifs".