Lambda\Anonyme de la Fonction en tant que paramètre

Je suis très novice en C#. Tout simplement jouer avec elle. Pas de but réel.

void makeOutput( int _param)
{
    Console.WriteLine( _param.ToString());
}

//... 
//Somewhere in a code
{
    makeOutput(     /* some not c# code for an example for what do I want */ function : int () { return 0; }     );
}

Est-il possible l'utilisation d'une fonction anonyme (c'est retourner le résultat)?

Je ne veux pas utiliser les délégués tels que

//Somewhere in a code
{
    Func<int> x = () => { return 0; };

    makeOutput( x())
}

Aussi je NE veux PAS changer de méthode type de paramètre comme

void makeOutput( Func<int> _param)
{
}

Qui est très commun de décision.

Tout est bien. J'ai juste compris que je voulais des choses impossibles. Je voulais déclarer fonction anonyme et de l'exécuter au même endroit. Remarque: en DIRECT de la déclaration et appel DIRECT sans générique wrapper.

//flash-like (as3) code    ///DOES NOT COMPILE
makeOutput(    (function : int(){ return 0; })()   );
Je ne comprends pas la question. Pouvez-vous reformuler ou d'utiliser certains psudocode?
Pourquoi ne pas vous souhaitez modifier le type de paramètre?
Parce qu'il pourrait vouloir utiliser juste un int parfois?
+1 merci beaucoup pour cette question

OriginalL'auteur Focker | 2011-07-28

  1. 30

    Oui.

    Il est appelé un délégué.

    Délégués sont (plus ou moins) type normal; vous pouvez les passer à fonctionne comme n'importe quel autre type.

    void makeOutput(Func<int> param) {
    Console.WriteLine(param());
}

makeOutput(delegate { return 4; });
makeOutput(() => { return 4; });
makeOutput(() => 4);

    Votre modifiered question n'a pas de sens.

    C# est de type sécurisé.

    Si la méthode ne veut pas d'une fonction comme paramètre, vous ne pouvez pas lui donner une méthode en tant que paramètre.

    OriginalL'auteur SLaks

  2. 5
    void makeOutput(Func<int> _param)
{
    makeOutput(_param());
}

void makeOutput(int _param)
{
    Console.WriteLine( _param.ToString());
}

    Cela peut faire l'affaire!

    C'est les simples manière : la surcharge!

    Cela vous aide?

    OriginalL'auteur Vercas

  3. 4

    J'ai eu le même problème et un ami m'a montré le chemin:

    makeOutput((new Func<Int32>(() => { return 0; })).Invoke());

    Espère que cela aidera

    OriginalL'auteur pen2